CAMBIO CLIMÁTICO - INFORME IPCC

EL CAMBIO CLIMATICO ESTA LLENO DE DENUNCIAS.

SE HA CONVERTIDO EN TEMA POLITICO, EN EMERGENCIA Y EN DEBER MORAL.

vea documental en youtube.com

http://youtube.com/watch?v=TsBu8PIxZ9E&mode=related&search=

Cancela Semarnat Vía Autlán-Chamela

Señala afectaciones al hábitat del jaguar y otras especies en peligro de extinción

Jalisco, México(18 junio 2007).-La carretera que uniría Autlán con Chamela, a medio construir, fue cancelada definitivamente por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) al no autorizar las dos manifestaciones de impacto ambiental del proyecto.La Semarnat argumentó en sus resolutivos que el Gobierno de Jalisco no considera realizar acciones que protejan la flora y fauna de la zona, rica en especies en peligro de extinción, además de que la carretera daña corredores biológicos de suma importancia donde habita el jaguar, entre la selva de Chamela y la Sierra de Manantlán.¿El responsable? Claudio Sáinz David, titular de la Secretaría de Desarrollo Urbano en la administración de Francisco Ramírez Acuña, quien con el aval del entonces Gobernador inició la carretera sin tener permisos ambientales, violó clausuras impuestas por la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente y afectó con la obra el área vecina a la Reserva de la Biosfera Chamela Cuixmala.Los dos resolutivos se emitieron el 30 de abril pero fue hasta el 12 de junio cuando se le enteró al Gobierno de Jalisco.El actual titular de la Sedeur, Sergio Carmona Ruvalcaba, entrevistado antes de conocer el resolutivo, señaló que los esfuerzos de esa dependencia en la costa se enfocarían a terminar precisamente esa ruta de acceso al mar pero primero pondría en orden la serie de problemas de carácter ambiental que le dejaron.Las violaciones legales de Claudio Sáinz en esta vía no tuvieron límites. Con la carretera clausurada y sin los permisos ambientales necesarios, reinició los trabajos a mediados del 2006, lo que generó nuevos procesos administrativos en la Profepa.La cancelación definitiva de los permisos puso ahora en aprietos a José de Jesús Becerra Soto, titular de Profepa en Jalisco quien deberá castigar a los responsables de las afectaciones al ambiente, funcionarios de la administración de Francisco Ramírez Acuña.Pero Becerra Soto es incondicional del ahora Secretario de Gobernación.Si el Gobierno de Jalisco desea construir esta carretera tendrá que replantear completamente el proyecto ante la Semarnat.Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:

Cartas del Lector / No permita Ecocidio

Alejandra Lazo de la Vega Herrera / Ciudad del Sol, Zapopan
Sr. Presidente Felipe Calderón:

Escribo para expresar mi más profunda inconformidad e indignación por el abuso al medio ambiente que está teniendo lugar en Jalisco.
Supongo que usted debe estar enterado sobre el ecocidio que pretenden cometer en la reserva de la biósfera de Cuixmala-Chamela, una extensión de selva seca, rica en flora y fauna, muchas de ellas especies endémicas, y que no bastando el tráfico y la caza ilegal de especies, la generación de basura en los poblados y hoteles de la región, que es confinada y quemada en tiraderos al aire libre que limitan con el área protegida originando focos de infección y contaminación de suelos, ahora pretenden invadirla con desarrollos turísticos que no son sustentables, promovidos por inversionistas privados que en repetidas ocasiones han intentado afectar el área protegida con obras como pistas aéreas, caminos y más recientemente con un proyecto de campo de golf y una marina a menos de cinco kilómetros de La Reserva.
Usted se comprometió a velar por la preservación de estos santuarios vitales para la propia subsistencia humana, Yo, como muchos mexicanos, voté por usted esperando su apoyo no sólo en los problemas económicos de la Nación, sino también en los temas de protección de estas zonas.
No puede ser que porque un grupo de empresarios apantalle con su dinero se les permita transgredir la ley e inciar el fin de nuestras reservas naturales "protegidas". Tampoco es posible que las autoridades permitan que la reserva sea basurero de unos cuantos. Según los especialistas, de seguir así, para el 2030 la reserva habrá desaparecido.
Pido su ayuda para supervisar al Gobierno estatal y municipal a fin de frenar este ecocidio canalla que pretenden consumar. Estamos aún a tiempo de salvar las pocas reservas que nos quedan.
Por favor no permita el sacrificio de esta zona, que como muchas en el país piden a gritos la ayuda y la comprensión de que el ser humano es parte viva e integral de ellas. Todos, animales, plantas y ser humano... somos uno.

Alejandra Lazo de la Vega Herrera
Ciudad del Sol, Zapopan.

Feelgood funding blocks eco-warriors

Which is more pressing - saving animals from extinction or saving the habitats that support them? Amounts spent on each show some odd logic

Conserving animals and birds attracts more than 10 times as much money from green foundations and philanthropists as campaigning on the overriding crisis of climate change, a report reveals.
Zac Goldsmith, one of the country's leading activists, describes the disparity as "crazy" - and points out that, if global warming accelerates, countless species will become extinct, whatever conservation measures .
"If you want to raise money to save the polar bear you can do that easily," he said. "But if you try to get it to campaign for increasing the fuel efficiency of cars to combat global warming, that is very difficult, even though polar bears will not survive climate change.
"It is so much easier to give money to soft, feel-good things. But if you want to change things, you haveto go for grittier stuff."
The report, Where the Green Grants Went 3, has been compiled by experts working for the Goldsmith family, whose green giving was started more than 30 years ago by the entrepreneur Sir James Goldsmith. The third of a series produced for the Environmental Funders' Network, it analyses funding in 2004-5. It finds that grants worth £8,294,767 - more than a quarter of the total amount provided - were given for work on "biodiversity and species conservation" and only £742,807 to campaigning on "climate and atmosphere".
Other big winners are "agriculture" at £5,608,269 and "countryside preservation and open space" (£3,183,476), both of which are related to conserving species. Other big losers are "human rights and environmental justice" (£432,794) and the controversial areas of biotechnology and nanotechnology, which between them received only £209,144.
The proportion of grants for "advocacy and campaigning" is falling and, the report adds, pressure groups "had difficulty securing funding for work directed towards the political parties in the UK. Given the competition between the three main parties over environmental issues, it may be that trusts are missing out on an opportunity."
A survey of the incomes of environmental groups from all sources tells much the same story.
The Royal Society for the Protection of Birds is very much the richest, amassing an annual income of more than £80m, nearly 20 per cent of the total. WWF UK (formerly the World Wildlife Fund) comes in second at just under 10 per cent. Six of the richest 10 are wildlife organisations.
Greenpeace and Friends of the Earth, Britain's two top campaigning organisations, weigh in at eleventh and twelfth, with only about two per cent of the total income apiece.
The Goldsmith family itself gives up to £2m a year, three-quarters of it to environmental causes. But Zac Goldsmith finds it "depressing" that only 25 of the top 500 fundraising charities in the country are environmental groups, receiving only 6.5 per cent of the total income. Only a tiny proportion of Britain's charitable giving goes to tackling global warming, which he calls "the biggest issue we have ever faced".
He hopes for increased attention, following Al Gore's film An Inconvenient Truth, and urges changes in charity laws to make it easier for philanthropists and funders to give money to finance campaigning activities.
Who gets the green pound?
The top six:
1 Royal Society for the Protection of Birds
Collected: £80,848,000
Remaining after cost of fundraising: £63,022,000
2 WWF-UK
Collected: £39,364,000
Remaining after cost of fundraising: £29,327,000
3 Federation of Groundwork Trusts
Collected: £38,515,719
Remaining after cost of fundraising: £37,658,407
4 Royal Society of Wildlife Trusts
Collected: £26,485,343
Remaining after cost of fundraising: £25,951,594
5 Sustrans
Collected: £23,563,049
Remaining after cost of fundraising: £23,089,216
6 British Trust for Conservation
Volunteers
Collected: £23,074, 000
Remaining after cost of fundraising: £16,586,000

Emilio da un revés; apoya turismo "masivo" en Costalegre

Un revés fue el que recibieron expertos de universidades y la propia Secretaría de Medio Ambiente para el Desarrollo Sustentable (Semades), por parte del gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, quien avala la construcción de desarrollos masivos en Costalegre, pese al deterioro ambiental y al impacto que ocasionará en comunidades aledañas.Visiblemente incómodo ante los cuestionamientos de los medios de comunicación, el mandatario estatal insistió en que pueden un ser "gancho" para impulsar zonas turísticas, sin mencionar que esto implicaría sacrificarun ecosistema altamente frágil y rico en biodiversidad."Estos proyectos pueden ser un buen gancho para detonar zonas turísticas importantes en Costalegre. Lo que hemos dicho es que hay tres bahías que están vocacionadas para el turismo masivo, que es el que genera mucho más empleo que son Melaque, Tenacatita y Chamela."Creemos que estos proyectos en caso de que la Semarnat (Secretaría de MedioAmbiente y Recursos Naturales) los apruebe, vienen a constituirse como 'un gancho', un poco lo que es Punta de Mita en Bahía de Banderas, hacia lo que es Litibú en la zona de Nayarit, que están vendiendo a Litibú como algo cercano a Four Seasons, es 'el gancho', es la tienda ancla".En noviembre del año pasado, la Semarnat dio luz verde a la construcción de dos complejos turísticos de lujo: Marina Careyes y Tambora, pese a los cuestionamientos vertidos por expertos de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), por dañar corredores biológicos de fauna y ejercer una fuerte presión sobre la Reserva de la Biósfera Chamela-Cuixmala.Incluso, investigadores de la Universidad de Guadalajara (UdeG) se sumaron recientemente a los señalamientos, al subrayar que no demuestran ser "sostenibles", lo que detonó un exhorto de parte del rector de la UdeG, Carlos Briseño Torres, a sumarse a la defensa de la costa.Así, ni el rechazo hecho público por la propia secretaria estatal de Medio Ambiente, Martha Ruth del Toro Gaytán, contra este tipo de construcciones, fue suficiente para hacer "eco" en el gobernador, ante la amenaza de que está en proceso de ser autorizado un tercer desarrollo: Rancho Don Andrés, que contraviene el Ordenamiento Ecológico Territorial de la zona.Así justifica el gobernador Emilio González el anuncio de nuevos desarrollos:- ¿(Con su postura) contradice la información científica de los últimos añossobre la fragilidad de la zona para no recibir turismo masivo?- En algunas zonas así es, en otras zonas se puede. Y es ahí donde nosotros estaríamos enfocados.- Con los proyectos Tambora y Marina Careyes, la UdeG y la UNAM señalaron que la zona es muy frágil... y parece que el gobernador no le quiere entrar al tema.- Todas las veces que me han preguntado, todas las veces le he entrado y la respuesta es que es un tema federal; la autoridad que se tiene que pronunciar es la autoridad federal. Sería una irresponsabilidad meterme en facultades de otra autoridad y con eso sesgar con tintes políticos una decisión.- ¿Y la defensa del patrimonio natural no es responsabilidad del gobernador?- Para ello hay una autoridad federal. Te digo todo lo que dije 'ahorita' otra vez. Tómalo como insertado.Las zonas donde se detonaría aún más el turismo, integran las tres bahías más grandes y ricas en naturaleza de Costalegre.Niega contradiccionesEntrevistada luego, la titular de Semades, Martha Ruth del Toro, negó que las declaraciones del gobernador Emilio González contradigan la política ambiental que la dependencia está tratando de implementar."La postura del señor gobernador es lógica, justa y precisa, porque su misión es estar en medio de todos los actores del desarrollo, del turismo y del resto de temas económicos y de desarrollo en el Estado. Y mi tema es el desarrollo sustentable y la preservación del medio ambiente."No veo posturas encontradas, lo que veo es que mi papel de defensa seguirá y es inquebrantable. No veo que haya alguna contradicción en este sentido".- ¿Pero cómo pueden coincidir cuando el gobernador aprueba desarrollos masivos en Costalegre?- La postura que yo he establecido es la que ya conocen. Es una postura sustentada en un análisis puntual de la fragilidad de estos ecosistemas. Insisto, espero que de llegar a realizarse estos desarrollos, sean con absoluto respeto al medio ambiente.El pasado mes de mayo, la Semades envió una serie de observaciones a la autoridad federal, rechazando que se aprueben desarrollos de alta densidad en las cercanías de la reserva de Chamela-Cuixmala.LOS DAÑOS. Proyecto Marina Careyes- Desmonte de dos hectáreas de manglar.- Transformar un estero (Salina Careyes) en una marina.- No garantiza un aporte de agua sostenible.- Riesgo de alteración de la dinámica de playas en Careyes.. Proyecto Tambora- Deforestación de 200 hectáreas.- No garantiza un aporte de agua sostenible.- No garantiza la funcionalidad de los corredores biológicos.

Emilio toma distancia; sugiere turismo masivo

Es la Semarnat la responsable de cuidar patrimonio de los jaliscienses, dice.El gobernador del estado, Emilio González Márquez, tomó ayer distancia del discurso “verde” de su secretaria de Medio Ambiente, Martha Ruth del Toro Gaytán, y a contrapelo, propuso desarrollos para turismo masivo en tres bahías de la Costa Sur de Jalisco, entre ellas, la actual manzana de la discordia entre ecologistas y desarrollistas: Chamela.Incómodo, a ratos irritado por las preguntas, se abstuvo de condenar los desarrollos de Tambora, IEL La Huerta y Rancho don Andrés, ubicados en las inmediaciones de la reserva de la biosfera Chamela-Cuixmala, y consideró que si la autoridad federal los aprueba, es señal de que se pueden hacer. Si la Semades, la UdeG y la UNAM señalan lo contrario, eso no fue considerado problema por el mandatario.“Lo que hemos dicho es que hay tres bahías, que están vocacionadas para el turismo masivo, que es el que genera mucho más empleo, que son Melaque, Tenacatita y Chamela; creemos que estos proyectos [Tambora y los otros], en caso de que la Semarnat los apruebe, vienen a constituirse como un gancho, un poco como lo que es Punta de Mita, en Bahía de Banderas, hacia lo que es Litibú, en la zona de Nayarit […] para dar paso a un turismo de más desarrollo, que tiene que hacerse en las áreas adecuadas para ello y que a priori se dice que son las grandes bahías que hay en la Costalegre”, afirmó el funcionario, entrevistado luego de la celebración del Día Mundial del Medio Ambiente.—¿Incluso contra la investigación científica que acredita la fragilidad de esta zona, precisamente no concebida para recibir turismo masivo?—En algunas zonas así es, pero en otras zonas se puede, y es ahí donde estaríamos enfocados. —Hay un silencio por parte del gobierno del estado en el asunto de los proyectos turísticos de Tambora y Marina Careyes; los científicos ya señalaron que la zona es muy frágil, que los impactos ambientales de esos desarrollos van a ser bastante altos, y parece que el gobernador no le quiere entrar…—Todas las veces que me han preguntado, todas las veces le he entrado; la respuesta es: este es un tema federal, la autoridad que se tiene que pronunciar, es la autoridad federal; sería una irresponsabilidad meterme en facultades de otra autoridad, y con eso buscar sesgar, con tintes políticos, una decisión. La decisión la debe tomar la autoridad federal, y nosotros estaremos actuando en consecuencia, con la resolución que se tome...—¿Pero no es obligación del gobernador cuidar el patrimonio natural de los jaliscienses?—Y para ello hay una autoridad federal, y te digo todo lo que te dije ahorita otra vez; tómalo como insertado, por favor.González Márquez también dijo que sacará adelante la propuesta de pago de servicios ambientales para La Primavera, y se mostró contrariado cuando se le inquirió sobre por qué no entregaba al bosque el dinero que había entregado a Televisa para Espacio 2007.—De esa partida extraordinaria de donde salieron los 67 millones de pesos para Espacio 2007, ¿no se podría dotar de dinero para La Primavera?—Yo creo que se podrían comprar muchos lápices, muchos cuadernos, se podrían hacer muchas cosas, la decisión que se tomó fue esa, es un bien para Jalisco, que nosotros valoramos, y por ello es que se hace la inversión, no es el único proyecto, hay otros que requieren de financiamiento.

Propone UdeG Intervención de la ONU

Sergio Hernández - MURAL.COM
Afirma la casa de estudios que es predecible una negativa de la Semarnat a reconsiderar las autorizaciones otorgadas

Guadalajara, México(31 mayo 2007).-La Universidad de Guadalajara propone que diversos organismos de las Naciones Unidas intervengan en Chamela para, junto con la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales reencauzar, los proyectos turísticos autorizados en el municipio de La Huerta."La Semarnat, sin perder o delegar sus atribuciones y responsabilidades, pudiera solicitar el apoyo de organismos internacionales como la Organización Mundial del Trabajo, el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente y el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo, para que colaboren en el diseño y desarrollo de este análisis considerando la normatividad y procedimientos vigentes, actúen como facilitadores y aseguren a la vez la imparcialidad en todo el proceso", señala la postura institucional de la UdeG respecto a la cuestionable actuación de Semarnat en la zona de Chamela Cuixmala.La casa de estudios señala en un documento oficial que es predecible una negativa de la Semarnat a reconsiderar las autorizaciones otorgadas en noviembre a los proyectos turísticos Tambora y Marina Careyes, pero que por lo menos se pudieran diseñar adecuadas medidas de prevención y mitigación a los daños ambientales que generarán los proyectos."Bajo las circunstancias actuales y dadas las posturas tomadas por los actores, el grado de avance que tiene el conflicto y la alta probabilidad de que se incremente en magnitud, intensidad y cobertura, los otros escenarios alternativos anuncian de manera inevitable la confrontación institucional, la generación de conflictos internos dentro de las instituciones, la pérdida de credibilidad y confianza en las instituciones y en los procedimientos, el descrédito y desprestigio nacional e internacional por parte de los desarrollos turísticos en cuestión, el deterioro del medio ambiente, una sociedad más polarizada, y el sentimiento de marginación, impunidad e injusticia", advierte la UdeG.

Gobernador se ofrece de intermediario para defender daños en Chamela

El gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, se dijo dispuesto a fungir como intermediario.

"Con gusto, si recibimos una petición formal de la Universidad (de Guadalajara), estaremos en la posibilidad de acercarlos con la autoridad federal para que escuchen sus argumentosEmilio González Márquez,gobernador de Jalisco"

El gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, se dijo dispuesto a fungir como intermediario para hacerle llegar a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), los cuestionamientos vertidos por la Universidad de Guadalajara (UdeG) contra las autorizaciones otorgadas para la construcción de desarrollos hoteleros de lujo en la Reserva de la Biosfera Chamela-Cuixmala.“Es un proyecto federal y la autoridad federal en materia de recursos naturales señala que se cumple con la reglamentación, por lo tanto, siendo un proyecto federal, siendo una zona federal, ellos son la autoridad para decir si el proyecto sigue o no sigue."Si hay la petición de algún interesado, con mucho gusto. Con gusto, si recibimos una petición formal de la Universidad (de Guadalajara), estaremos en la posibilidad de acercarlos con la autoridad federal para que escuchen sus argumentos".La Universidad de Guadalajara concluyó, luego de un minucioso diagnóstico sobre las autorizaciones en materia de impacto ambiental, que los proyectos turísticos “Marina Careyes” y “Tambora”, en los alrededores de la reserva de Chamela, no son viables ambientalmente por la forma en como están planteados. Pidió a la Semarnat revisar de nueva cuenta las autorizaciones.Investigadores de la máxima casa de estudios coincidieron con los señalamientos emitidos por expertos de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), que desde finales del año pasado han documentado una serie de daños no sólo en la reserva, sino también en corredores biológicos y advertencias por el desabasto de agua que provocarán en comunidades aledañas.Durante la presentación del informe, el rector de la UdeG, Carlos Briseño Torres, exhortó a las autoridades estatales y de medio ambiente, a defender los recursos naturales de la Costa de Jalisco. Actualmente, la Secretaría de Medio Ambiente federal evalúa un tercer complejo denominado “Rancho Don Andrés”, que provocará estragos en la Playa Teopa, un sitio de anidación de tortugas marinas.

Cuestionan Construcción de Desarrollo Turístico

Ni en la Comisión Nacional de Áreas Protegidas (Conanp), ni en la Comisión para el Manejo y Uso de la Biodiversidad (Conabio), ven con buenos ojos que se pretenda autorizar un tercer proyecto turístico en la zona de Chamela Cuixmala, que el Gobierno de México se comprometió a proteger ante la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO). En un oficio dirigido a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, el titular de la Conanp, Ernesto Enkerlin Hoeflich, advierte que el proyecto turístico de lujo denominado Rancho Don Andrés, se pretende edificar en una zona de la costa de Jalisco considerada por el Fondo Mundial de la Vida Silvestre (WWF) como una de las ecorregiones prioritarias para la conservación a nivel mundial.

ARTICULO http://lavozecologista.blogspot.com/2007/05/cuestionan-construccin-de-desarrollo.html

Amigos de causas verdes lamentan un futuro... gris

Ven buenos indicios, pero creen que la cobija no alcanza para todo
Estiman que los programas necesitan claridad y sobre todo presupuestos.

La estrategia de Felipe Calderón para proteger y aprovechar sustentablemente el medio ambiente genera “lecturas ambivalentes” entre científicos y grupos ambientalistas. En el marco del Día Mundial del Medio Ambiente, que se conmemora hoy, investigadores de los institutos de Biología y Ecología de la UNAM, al igual que la agrupación Greenpeace, comentan con ironía que “sembrar arbolitos no es hacer bosque”.Consultados sobre tres de los principales programas que impulsa el gobierno federal a favor de la naturaleza –Proárbol, el Programa de Especies Prioritarias y la Estrategia Nacional contra el Cambio Climático (ENCC)– los especialistas dicen que por un lado hay que celebrar que las autoridades atendieran peticiones y sugerencias que se les han hecho desde hace 20 años, pero que aún falta demostrar más voluntad con presupuesto y con una aplicación estricta de la ley.“Tenemos que ser muy claros en que la ley tiene que aplicarse de la misma forma para todos, pues en este momento vemos que el tráfico de influencias, como en los desarrollos turísticos junto a la reserva de Chamela-Cuixmala; los talamontes organizados en las lagunas de Zempoala y el narcotráfico que ha hecho tierra de nadie las zonas más profundas de las reservas naturales, están presionando a la flora y fauna”, indicó Rodrigo Medellín, especialista en Ecología de la Diversidad, del Instituto de Ecología. México es uno de los 12 países del mundo con más riqueza biológica. Una de cada diez especies animales y vegetales que se conocen sobre la Tierra habitan en los 65 ecosistemas, hábitats y ecorregiones conocidas. En este país existe el mayor número de especies de reptiles, tortugas marinas, cactáceas y agaváceas, al mismo tiempo que estamos entre los primeros cuatro lugares en mamíferos, anfibios, orquídeas, suculentas y pinos.Debido a que, según la Comisión Nacional Forestal, cada año se pierden 600 mil hectáreas de bosque en México , las cuales están en las zonas más pobres del país, el gobierno de Felipe Calderón puso en marcha el programa Proárbol, para pagar compensaciones económicas, adicionales al Procampo, a personas que siembren árboles en lugar de granos. Además de invertir 300 millones de pesos para ayudar a personas que realicen servicios amibientales: selección de semillas, limpieza de brechas y creación de viveros, entre otros.Cecilia Navarro, de Greenpeace dice que, aunque aún no han hecho un análisis más fino sobre el planteamiento de Calderón, sí observan una debilidad en que la Estrategia contra el Cambio Climático no tenga un presupuesto propio, y consideran una falacia pensar que sembrar más árboles disminuirá la cantidad de dióxido de carbono que los mexicanos liberamos al ambiente.“Las declaraciones sin presupuesto no sirven… Para verdaderamente atajar el cambio climático hay que reducir las emisiones de carbono con una política realmente transversal. Los programas de reforestación son positivos, pero hay que recordar que de cada 100 árboles que se plantan sólo sobreviven 25 y que los ecosistemas requieren muchos más elementos para estar en equilibrio”.Fernando Cervantes Reza, secretario académico del Instituto de Biología de la UNAM, considera que es positiva la creación del Programa de Especies Prioritarias de Semarnat, que tomará como bandera al jaguar, lobo mexicano, vaquita marina, águila real y tortuga laúd, pero lamentó su insuficiencia ante la presión que viven otras tres mil 500 familias de vertebrados presentes en este país.“Como esas cinco especies hay otros centenares de animales amenazados; por ejemplo, hay muchos roedores y pequeños mamíferos que, como nadie conoce, no hay programas para protegerlos y seguramente se van a extinguir”, añadió el especialista.

Diputados locales propondrán exhorto para revocar permisos de construcción en Chamela-Ciuxmala

GUADALAJARA.- A pesar de que la jurisdicción es de ámbito federal y los diputados locales no podrían hacer nada —jurídicamente hablando— para que se revoquen los permisos que la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) otorgó para la construcción de desarrollos turísticos en Chamela-Ciuxmala, los miembros de la Comisión de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable, llevarán al cabo un recorrido por la zona.“Queremos ver físicamente el lugar donde se piensan construir estos desarrollos turísticos en Chamela-Cuixmala... en menos de 15 días iremos”, comentó Luis Manuel Vélez Fragoso, diputado presidente de esta comisión.La propuesta que hizo el diputado José Guadalupe Madera Godoy, es que se conforme una representación en la que participen los integrantes de la Comisión, así como los titulares de la Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable (Semades), Semarnat y la Comisión Nacional Forestal (Conafor), para que realicen un recorrido de inspección por los desarrollos turísticos Tambora y Marina Careyes que se pretende edificar en Chamela-Cuixmala. Este recorrido tiene la finalidad de constatar la realidad que este lugar está viviendo y observar de cerca los daños que se podrían originar en la zona de la costa de Jalisco por la construcción del proyecto turístico que pretende implementarse en esta región. La propuesta se aprobó y en breve enviarán a dichas dependencias la invitación correspondiente para conformar el equipo que visitará dicho lugar.En otro tema, se exhortó a Semades y a los municipios de Guadalajara y Zapopan para que modifiquen la propuesta de cambio de los decretos como zona de protección hidrológica al Bosque de Colomos y del Nixticuil, debido a que son áreas inducidos y no naturales.
EL INFORMADOR

La Semarnat debe replantear proyectos en Chamela : UdeG

Habrá un alto costo ambiental: rector e investigadores.

GUADALAJARA.- Porque los desarrollos turísticos de lujo “Tambora” y “Marina Careyes”, aprobados en la Reserva de la Biosfera Chamela-Cuixmala, traerán daños ambientales irreversibles y no demuestran ser sostenibles, autoridades e investigadores de la Universidad de Guadalajara (UdeG) instan a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) a replantear los permisos otorgados.El rector de la UdeG, Carlos Briseño Torres, aseguró que las autorizaciones se determinaron en “forma apresurada”: “La manera en que están planteados los complejos ocasionarán un alto costo ambiental. Ciertamente en las condiciones actuales la Universidad de Guadalajara no puede avalar dichos proyectos, porque no se hizo con rigor, no se extremaron precauciones en cuanto a los impactos negativos que tendrían dichos proyectos turísticos”.Insistió en que “se tienen que replantear (los proyectos), se tienen que hacer estudios más profundos, se tiene que involucrar a diferentes instituciones para garantizar que haya cuidado en no dañar el medio ambiente”.Ayer se dio a conocer el informe técnico sobre el proceso de evaluación de impacto ambiental de dichos desarrollos, conclusiones que coinciden con los señalamientos vertidos por investigadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Incluso, advierten que el tercer proyecto denominado “Rancho Don Andrés”, que podría ser autorizado por la Secretaría de Medio Ambiente federal, tampoco cumple con los mínimos lineamientos ambientales para proteger los valiosos recursos naturales de la Costa de Jalisco.Enrique Godínez Domínguez, investigador de la máxima casa de estudios, precisó que si bien este último desarrollo no está incluido en el análisis que realizaron, el documento de la Manifestación de Impacto Ambiental también presenta inconsistencias y deficiencias.“A partir de esas manifestaciones no es posible evaluar los proyectos, es decir, no tienen toda la información (“Tambora” y “Marina Careyes”). El objetivo principal de la manifestación es identificar los impactos que causa la obra, así como las medidas de mitigación. Estos tres documentos, incluyendo “Rancho Don Andrés”, no son capaces de demostrar fehacientemente que el daño está bien calculado y que las medidas de restauración son las correctas”.Los tres hoteles abarcarían mil 500 hectáreas a lo largo de 15 kilómetros de la región costera, ejerciendo no sólo una fuerte presión sobre la reserva Chamela, sino también afectaciones en la Playa Teopa, santuario de anidación tortuguera, además en manglares, esteros y corredores biológicos.El experto precisó que uno de los problemas más graves localizados en los desarrollos, es que no logran clarificar de dónde extraerán los 10 millones de metros cúbicos de agua anuales que requerirán, “pondrían en riesgo el líquido de las comunidades aledañas”.Por otra parte, el rector de la UdeG declaró que, con este diagnóstico, se pedirá a las autoridades estatales y a la propia Secretaría de Medio Ambiente para el Desarrollo Sustentable (Semades), que se sumen a la protección del desarrollo sostenible de la región.En noviembre del año pasado, la Semarnat dio luz verde a la construcción de “Marina Careyes” y “Tambora”, pese a las opiniones en contra de expertos y especialistas de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp), la Comisión Nacional para el Manejo y Uso de la Biodiversidad (Conabio) y la propia dirección General de Vida Silvestre de la dependencia.
El costo ambiental, institucional y social de mantener una postura (la aprobación de los tres proyectos), puede ser muy elevado para Jalisco y para el paísCarlos Briseño Torres, rector de la Universidad de Guadalajara
Documentan daños:
Proyecto Marina Careyes
Desmonte de dos hectáreas de manglar.Transformar un estero (Salina Careyes) por una marina.No garantiza un aporte de agua sostenible.Riesgo de alteración de la dinámica de playas en Careyes.
Proyecto Tambora
Deforestación de 200 hectáreas.No garantiza un aporte de agua sostenible.No garantiza la funcionalidad de los corredores biológicos.
Fuente: Universidad de Guadalajara
Deficiencias en las manifestaciones de impacto ambiental
1: Las medidas de prevención y mitigación no son suficientes y pertinentes para asegurar el mantenimiento natural de los procesos ecológicos.2: No son suficientes para determinar el grado de impacto ambiental de los proyectos a través del tiempo.3: No aseguran a las especies vegetales y animales clasificadas dentro de la NOM-ECOL-059/2001.4: No aseguran de manera significativa a la Reserva de la Biosfera Chamela-Cuixmala, al Santuario de tortugas marinas de la Playa Teopa y a las islas que son parte de la reserva marina de la bahía de Chamela.5: Los promoventes de los desarrollos turísticos no lograron demostrar fehaciente y técnicamente la sostenibilidad del recurso agua dulce a lo largo de la vida del proyecto a partir de la explotación de lo acuíferos y aguas superficiales.
Anuncian foro contra “despojo” de recursos naturales
Diversos colectivos ambientalistas y ciudadanos, realizarán el próximo viernes el primer foro de denuncia, por lo que ellos llaman el “despojo de los recursos naturales y el territorio”. La intención es evidenciar cómo las autoridades y empresas están contribuyendo al deterioro del medio ambiente. Los casos que se expondrán serán la construcción de la Presa de Arcediano, la devastación del territorio de Mezcala, el Bosque del Nixticuil, la severa contaminación en la Laguna de Cajititlán, así como las invasiones en el Bosque La Primavera y la zona de Nextipac.El foro arrancará a partir de las 16:00 horas en el Auditorio del Museo Regional de Guadalajara. La entrada es libre.
La Universidad de Guadalajara exhorta al Estado a sumarse en defensa de los recursos naturales, ante la construcción de desarrollos
EL INFORMADOR 29/05/2007 RFG

Defiende UdeG Chamela

Por José Alonso Torres
El Rector general de la Universidad de Guadalajara, Carlos Briseño Torres, anticipó que la institución no respalda los proyectos turísticos en Chamela Cuixmala.
En una entrevista en radio, Briseño Torres comentó que Semarnat se precipitó en la realización de los estudios de los proyectos de La Tambora y Careyes, pues se necesitan investigaciones más a fondo.
"Creo que en las condiciones actuales no deben realizarse esos proyectos, bajo las condiciones actuales en las que están los proyectos y que fueron autorizados se requiere un estudio más a fondo con la participación de muchas más autoridades, instituciones, en particular universidades, y no sólo la de Guadalajara, también la UNAM que tiene ahí un centro de investigaciones", comentó.
El estudio será presentado hoy oficialmente por las autoridades e investigadores de la UdeG involucrados en el proyecto, aunque los resultados le fueron entregados al Rector general desde la semana pasada.
La UNAM ya dio a conocer su rechazo a los proyectos a través de un estudio realizado por sus expertos y trascendió que al darse cuenta de que la investigación de la UdeG también estaba en contra del proyecto, autoridades de la Semarnat se preocuparon y buscaron a los científicos que hicieron el diagnóstico en el Departamento de Estudios para el Desarrollo Sustentable de las Zonas Costeras.
Briseño Torres agregó que la UdeG se opondrá a todos aquellos proyectos que afecten los recursos naturales con que cuenta el Estado.

Preparan Postura sobre Chamela

Por Sergio Hernández y Laura Rodríguez
El Gobierno de Jalisco dará a conocer en unos días más su postura interinstitucional de lo que está pasando en la zona de Chamela-Cuixmala con la aprobación de proyectos turísticos de lujo por parte de la Secretaría de Medio Ambiente del Gobierno federal.
"Daremos a conocer ya la postura oficial del Gobierno del Estado en la que van conjuntadas diversas dependencias o secretarías, y todas han visto de forma unánime la conveniencia de que se conjunten o se observen con mayor detenimiento el 100 por ciento de las recomendaciones ambientales para que este tipo de desarrollos no puedan constituirse en un retroceso en vez de un factor que detone la Costalegre", indicó Martha Ruth del Toro, titular de la Secretaría del Medio Ambiente estatal.
"Estamos en concordancia con un desarrollo armónico, que integre y vincule a las comunidades, que respete las vocaciones naturales de los sitios y que nos genere un desarrollo que las siguientes generaciones lo vean como decisiones acertadas que hoy tomamos las autoridades que estamos al frente de esto. En breve estaremos dando una postura conjunta".
El martes la UdeG reprobó la actuación de Semarnat a la que señala por autorizar los proyectos turísticos Tambora y Marina Careyes, los cuales generarán impactos irreversibles en el ecosistema de Chamela-Cuixmala, prioritario para la conservación a nivel mundial.
El Gobernador Emilio González mostró una tibia postura al señalar que en realidad el Gobierno estatal no puede intervenir en el caso.
"Este es un proyecto federal y la autoridad federal en materia de recursos naturales señala que se cumple con la reglamentación, por lo tanto, siendo un proyecto federal, siendo una zona federal, ellos son la autoridad para decir si el proyecto sigue o no sigue", dijo.
"Con gusto, si recibimos una petición formal de la Universidad (de Guadalajara), estaremos en la posibilidad de acercarlos con la autoridad federal para que escuchen sus argumentos".

Solicitan Información de Complejo de Lujo

Por Sergio Hernández
Al menos dos meses más tardará la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) para resolver si autoriza un nuevo complejo turístico en Chamela Cuixmala, ya que solicitó a los empresarios más información sobre su proyecto.
Esto ante la serie de dudas que han surgido en diversas dependencias respecto a las afectaciones que provocará a la flora y fauna de la zona el establecimiento de Rancho Don Andrés, sobre 577.9 hectáreas, adicionando las afectaciones de Tambora y Marina Careyes, autorizados ahí mismo en noviembre del 2006.
De esto ya está enterado el representante legal de la empresa Punta Farallón, Raúl Niebla López, quien la semana pasada recibió la notificación de la Dirección de Impacto y Riesgo Ambiental, donde se le da un plazo máximo de 60 días para que responda a la serie de dudas existentes relacionadas con Rancho Don Andrés.
Una de las preocupaciones de la Semarnat es la afectación que sufriría el Santuario de Teopa con la edificación del Rancho Don Andrés, donde desovan las tortugas en peligro de extinción, ya que los promoventes no precisan cómo es que evitarán la contaminación lumínica en las noches, que afecta a las tortugas.
Otra duda de la Semarnat que deberán responder los empresarios es la afectación que Rancho Don Andrés provocará con su presencia en toda la región ambiental, y no solamente en la zona de selva y costa que busca urbanizar, tomando en cuenta que el proyecto está totalmente dentro de la Reserva MAB-UNESCO Chamela Cuixmala.
Además, Semarnat solicita a la empresa Punta Farallón que justifiquen científicamente su dicho de que el proyecto no afecta las poblaciones de flora y fauna consideradas en peligro de extinción presentes en el sitio de construcción.
El oficio 0472/07 de la Dirección de Evaluación de los Sectores Primario y Servicios de Semarnat enviado a la empresa, menciona que en los documentos del proyecto no se analiza la relevancia del predio como corredor biológico entre la costa y la selva para las distintas especies de fauna, y consecuentemente no se evalúan los impactos que el proyecto puede ocasionar a este servicio ambiental.
Otras dudas de Semarnat son cómo saneará Rancho Don Andrés sus aguas residuales, con qué agua pretenden llenar el lago artificial y cómo harían para abastecer de agua el proyecto sin afectar los humedales.

Cuestionan construcción de Desarrollo Turístico

Sergio Hernández
Ni en la Comisión Nacional de Áreas Protegidas (Conanp), ni en la Comisión para el Manejo y Uso de la Biodiversidad (Conabio), ven con buenos ojos que se pretenda autorizar un tercer proyecto turístico en la zona de Chamela Cuixmala, que el Gobierno de México se comprometió a proteger ante la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO).
En un oficio dirigido a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, el titular de la Conanp, Ernesto Enkerlin Hoeflich, advierte que el proyecto turístico de lujo denominado Rancho Don Andrés, se pretende edificar en una zona de la costa de Jalisco considerada por el Fondo Mundial de la Vida Silvestre (WWF) como una de las ecorregiones prioritarias para la conservación a nivel mundial.
Además, advierte que Rancho Don Andrés se ubicaría junto a la playa Teopa, un santuario para la conservación de la tortuga marina donde los empresarios pretenden realizar actividades para los turistas como cabalgatas, lo que Conanp considera como inaceptable.
"Sobresale el hecho de que este sitio es una de las pocas playas mexicanas que acoge a la tortuga laúd, especie en peligro crítico y cuyas poblaciones aún no se recuperan", indica el oficio enviado por Ernesto Enkerlin a la Dirección de Impacto y Riesgo Ambiental de la Semarnat.
En esta última dependencia, el año pasado se autorizaron en la misma zona de Chamela los complejos turísticos Tambora y Marina Careyes, a pesar de la postura en contra de diversas instancias.
La Conanp señala a la Semarnat en su oficio F00384 que en la decisión final de autorizar o no el proyecto, se debe tomar en cuenta que Rancho Don Andrés afectará al bosque tropical caducifolio, considerado como el ecosistema tropical más amenazado del planeta.
La Semarnat analiza los impactos que traerá el proyecto Rancho Don Andrés, basado en un documento denominado Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) que los empresarios mandan elaborar a despachos de especialistas en el tema.
Pero la MIA de Rancho Don Andrés tiene importantes carencias, de acuerdo con la Conanp, porque, entre otras cosas, no abunda en los impactos ambientales.
De Conabio no fue posible obtener el documento con la postura oficial sobre Rancho Don Andrés.
Pero el Doctor Eduardo Morales Guillaumin, Coordinador de Información y Servicios Externos de Conabio, dijo que sería delicada la afectación a la selva de esta zona de la costa de Jalisco, como en su momento lo señalaron a la Semarnat sobre el proyecto Tambora, que se edificará también en Chamela Cuixmala.
"Para esa zona en particular es un poco delicado (el proyecto) porque es una zona donde se está protegiendo el bosque tropical caducifolio y (la costa del Pacífico) es el último gran remanente de este tipo de vegetación en nuestro País", indicó Eduardo Morales.
"Estamos poniendo bajo una presión muy fuerte, no sé si innecesaria, a los últimos relictos de este tipo de vegetación en nuestro País".
Calla la UdeG
La Universidad de Guadalajara guarda con celo su diagnóstico de los proyectos turísticos en Chamela Cuixmala, a pesar de que ya terminó el análisis, documento realizado por el Departamento de Estudios para el Desarrollo Sustentable de las Zonas Costeras.
Cuando funcionarios de la Semarnat se enteraron de que habría una postura pública de la UdeG, como lo hizo la UNAM, se alarmaron.
El Director de Impacto Ambiental de Semarnat, Ricardo Juárez, denunciado por autorizar sobre Chamela dos complejos turísticos, se trasladó en abril a Melaque, para hablar con investigadores de la UdeG.
La primera versión del documento de la Universidad señalaba una negativa rotunda para que Semarnat autorizara una nueva afectación en Chamela, pero luego de los encuentros con funcionarios federales, la postura universitaria es incierta.

MEX-24: Las selvas secas de Jalisco avanzan hacia la extinción

Agustín Bernardo del Castillo Sandoval, Público Milenio, Guadalajara Jalisco - June 2006
La velocidad de destrucción de estos despreciados pero riquísimos ecosistemas es impre-sionante. En medio siglo se borró 53% de su cobertura y las tendencias apuntan a que en 2050 haya desaparecido 96%, según los científicos de Chamela-Cuixmala, único santuario protegido, que podría convertirse en isla de conservación
Costa Sur de Jalisco. A la selva seca, o baja, o caducifolia, la gente de esta región le dice simplemente “monte”. Lo que observan no puede competir con las imágenes que han reci-bido de las florestas paradisíacas siempre verdes, pobladas de árboles de 40 a 100 metros, llenas de color y de ruidos desenfrenados, de bestias extrañas, de fieras letales, de calores y humedad, de vapores matinales y arquitecturas naturales asombrosas.
Los humanos se asoman por la carretera y divisan una masa de arbustos y árboles de poca altura cubiertos por el gris uniforme. “Tienen la percepción de que aquello está muerto, que está totalmente seco y que no sirve para nada”, subraya Álvaro Miranda, coordinador cien-tífico de la Fundación Cuitzmala, institución que sostiene uno de los escasos reductos pro-tegidos de este reino natural en México: la reserva de la biosfera Chamela-Cuixmala, en los parajes montañosos de la Costa Sur de Jalisco.
Sin embargo, en estos bosques aparentemente despojados de lo vital aguardan múltiples sorpresas. Basta recorrer una mañana los caminos interiores de la reserva. Una aguililla ha atacado a una Boa constrictor que se retuerce herida de muerte a la vera de la brecha, mien-tras la depredadora se protege de los extraños entre las copas de los árboles y lanza llama-das furiosas como en reclamo de su presa. Cerca de un estanque, cinco venados cola blanca toman agua inquietos y se dispersan con rapidez ante el primer ruido. Bosque abajo, ya cer-ca de los humedales, los grupos de coatíes trepan las grandes palmeras como precaución.
Manchones aquí y allá de grandes árboles verdes llenos de nidos de aves. Una red de cana-les contiguos al río Cuitzmala son hogar del mangle, los cocodrilos y cientos de aves de los esteros. Jaguares, pumas y ocelotes sigilosos transitan casi invisibles entre las rutas de la selva. Si no fuera por esas cámaras fijas diseminadas entre los árboles y esos collares que se les han instalado para seguirlos en sus vastos territorios. Cuál monte muerto.
La selva seca es un tablero de ajedrez donde cambia el paisaje según el agua, el viento y las sombras. La vida bulle a cada metro de estas florestas, en su mayor parte dominadas por la estacionalidad: densamente verdes los cuatro meses de lluvias, desconsoladoramente secas en el resto del año.
La sequía obliga a los organismos a tornarse más precavidos y a ahorrar energías para so-brevivir. Las zonas de humedad perenne son el sitio de concentración de la fauna para pro-veerse de agua y para procurarse la caza a lo largo del día. El resto de los ecosistemas, ese monte gris y despreciado, son corredores de las especies y prosperan solitarios. Si no fuera porque se sabe, y está muy bien estudiado, que en cada palo y en cada arbusto aparente-mente inerte hay un organismo que baja su actividad en espera de mejores tiempos, mien-tras el mundo de los insectos se desenvuelve febril debajo de la cubierta del bosque o entre las frágiles cortezas pelonas.
La persistencia de los prejuicios ha sido desastrosa para la salud de las selvas secas, donde, por si fuera poco, se alberga la mayor cantidad de especies exclusivas (endémicas) de todas cuantas existen en los subtrópicos del mundo. Su destrucción ha sido incontenible.
Bajo la justificación de que el “monte” no sirve para nada, y con el respaldo de diversos programas gubernamentales, se han arrasado millones de hectáreas a lo largo y ancho del país para dar paso a la agricultura, a la ganadería y a los desarrollos turísticos.
Hoy, la selva del litoral jalisciense, que es una de las mejor preservadas de México, está en una dinámica de desaparición que no ha podido ser contenida. Desde 1950, en que La mar-cha al mar abrió a la colonización intensiva esta región enclavada entre Manzanillo y Puer-to Vallarta, la extinción ha borrado unos dos mil kilómetros cuadrados de la antigua demar-cación tropical, superficie equivalente a la mitad del estado de Tlaxcala. Sobrevive una su-perficie un poco menor, pero la tasa de deforestación registrada en el año 2000 fue de 3.2 por ciento, el triple del promedio nacional.
La historia
Álvaro Miranda advierte que la revisión de fotos de satélite echa por tierra el mito de que la costa de Jalisco ha permanecido virgen. Hay al menos más de medio siglo de que la huella humana se hizo irreversible, cada vez de forma más acelerada (ver gráfico contiguo).
“Tenemos allí cuatro secuencias en el tiempo a partir de 1970, que es cuando se obtienen las primeras imágenes de satélite; allí se puede apreciar claramente la evolución del fenó-meno”. Un parteaguas importante es 1980, cuando ya estaba abierta la carretera costera (a partir de 1973) y la zona de riego de la presa Cajón de Peña, donde se desmontaron alrede-dor de 30 mil hectáreas para su aprovechamiento agrícola, que desde entonces ha sido par-cial e inconstante. “Allí se ve el impacto fuerte, procesos que no habían ocurrido nunca, que son ya la perturbación del interior de la selva, de manera que en la foto de 1992 se empieza ver de forma clara la fragmentación, un problema que es clave para nosotros, porque genera dificultades fuertes a la conservación, pues si estas zonas se desconectan las especies se aíslan y puede haber degradación genética y pérdida de biodiversidad”.
Pero estos procesos se dan a velocidades distintas. “Entre los años cincuenta y 1973 hay tasas bajas, pero en el siguiente periodo, hasta 1980, la carretera y la presa aceleran el dete-rioro; entre 1980 y 1986 hay una desaceleración que yo asocio a la crisis económica, y a partir de 1986 hasta 1992 se registra un aumento de la actividad económica; es cuando se dan una serie de apoyos políticos a problemas nocivos para estos bosques, como la ganade-ría extensiva [...] la tendencia desde 1992 es precisamente al crecimiento de la superficie ganadera; la superficie conservada decrece y la capacidad técnica para transformar el paisa-je se incrementa, porque tenemos más maquinaria, más población y una serie de incentivos gubernamentales para hacerlo”, subraya el investigador.
Así, mientras entre 1950 y 1973 se perdieron 30,230 hectáreas, en los siete años siguientes se acumularon otras 34 mil hectáreas. Desde 1980, la pérdida sumó casi 140 mil hectáreas, una superficie similar a la de la zona protegida de Manantlán, la mayor reserva del occiden-te de México.
Dentro de ese amplio espectro de deterioro, surge la única iniciativa formal para hacerle frente. Un decreto de diciembre de 1993 forma la reserva de la biosfera Chamela-Cuixmala, sobre poco más de trece mil hectáreas de tenencia privada y pública, bajo la tutela de la Fundación Cuitzmala, surgida al amparo de la fortuna del multimillonario francobritánico Sir James Goldsmith, y de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), que tiene la estación de biología de Chamela desde hace más de treinta años.
Un esfuerzo insuficiente
El científico reconoce que el tamaño de la reserva apenas le permite funcionar como criade-ro de especies que luego salen para ser cazados. Una zona ecológica como isla no remedia la fragmentación tremenda de los ecosistemas. La esperanza la tiene puesta en la aplicación del Programa de Ordenamiento Ecológico Territorial de esta demarcación, que fue el pri-mero del país y data de 1997.
Su aplicación ha sido dificultosa, porque prevé el establecimiento de diversas áreas prote-gidas en toda la Costa, y la restauración de corredores de fauna, y esto ha topado con los poderosos intereses ganaderos, y sobre todo, turísticos, regionales. “Muchos de ellos piden abiertamente la necesidad de modificar el ordenamiento para ajustarlo a sus necesidades”. El coordinador científico plantea tres escenarios en su estudio. El optimista fue rebasado.
En 1992 se tenía una tasa de deforestación de 2.22 por ciento. En 2000 llegó a 3.22 por ciento. Actualmente quedan poco más de 1,800 km2 de selva seca, 47 por ciento del origi-nal. Esta cobertura podría bajar a 38 por ciento en 2010, pero si las tasas suben, el descenso llegaría a 32 por ciento. En 2050, el mundo prodigioso de los reptiles, los venados y las fieras habría prácticamente desaparecido. Entonces sí será el monte muerto e inútil que ven los profanos, pero sin esperanza de resurrección.
RECUADRO
¿Por qué salvar las selvas secas?
En México, al arribo de los conquistadores españoles, había unas seis millones de hectáreas de selva seca. Para Álvaro Miranda, fue el primer ecosistema presionado. Por citar un caso, todo El Bajío fue desmontado. Ya en pleno siglo XX, zonas completas de Guerrero y en general la depresión del Balsas fueron completamente arrasadas. Hoy son prácticamente desiertos.
Las selvas secas, que también se les conoce como caducifolias (o sea, las hojas de 75 por ciento de los árboles se caen) o bajas (pues la altuira del dosel en general no rebasa los diez metros), son uno de los reservorios de mayor riqueza en especies que tiene el planeta. No tiene la cantidad que se registra en las selvas húmedas, pero en cambio, se trata de especies únicas y restringidas. Esto significa que cuando una especie es borrada de una selva seca, podría estar desapareciendo de la faz de la tierra, lo que normalmente no sucede en una selva alta.
Una selva seca guarda especies sometidas a condiciones más extremas; su especialización es prodigiosa, su resistencia genética no tiene parangón.
Desarrollo entre violencia
Una historia de devastación ecológica fincada en pocos nombres remite al pasado inme-diato de la Costa del estado. Rodolfo Paz, Longinos Vázquez y Luis de Rivera son algunos de los actores más prominentes
Costa Sur de Jalisco. “A estas tierras el único que entraba era Rodolfo Paz”, advierte don Concho Rodríguez Palomera. Este anciano de 87 años arribó apenas a los siete con su padre a trabajar en la hacienda de Chamela, en medio de selvas densas, donde los venados se re-producían prodigiosamente y los jaguares (“tigres”) eran numerosos y apacibles con los humanos.
Es uno de los últimos testigos de la violenta, frecuentemente tramposa, colonización de estos vastos territorios que habían permanecido parcialmente intocados desde el derrumbe del mundo indígena, en los finales del siglo XVI.
Don Concho conoció a algunos de los personajes más célebres, clave para entender el pro-ceso de desorden legal que se desató en la región, semilla de la actual devastación ecológica y de los larguísimos conflictos agrarios, que prevalecen.
“La gente de acá estaba bien jodida, y ese señor mandaba; yo trabajé con él, nos la pasamos tumbando monte por todos lados, pues era dueño de casi todo, porque recibió una herencia de su señora, que se llamaba María de los Ángeles [de donde se tomó el nombre de Ángeles Locos, el predio que hoy ocupa el hotel Fiesta Americana]. La propiedad de El Tecuán también era de él, pero se la quitó el general Marcelino García Barragán porque descubrió que Rodolfo mató mucha gente...”.
Relata: el acceso a la zona sólo era posible por el mar, y el patrón acarreaba peones para trabajar en sus amplios dominios. “Metía gente por Tenacatita en lanchas de palo con alambres, viniendo desde Manzanillo; habíamos también los que veníamos de La Huerta, pero a nosotros nunca nos dañó [...] pagaba con fichas, y luego, cuando los peones querían regresarse a sus lugares de origen, se las cambiaba por dinero. Pero no los ayudaba a salir, la gente se iba como podía, y siempre ponía unos pistoleros a esperarlos en una cueva por la que debían cruzar; entonces los mataban, les quitaban el dinero y enterraban sus cuerpos en el fondo de un pozo”.
García Barragán, el general justiciero, luego gobernador de Jalisco (1943-1947) y secretario de la Defensa Nacional (1964-1979), lo sorprendió en el juego siniestro. Lo amenazó, le advirtió lo que pasaría si persistían esas barbaries, y como condición para el perdón le exi-gió que le escriturara el predio de El Tecuán. Justicia entre señores.
“Nosotros llegamos hace 35 años a esta región”, explica Arnoldo Ochoa Valencia, ejidata-rio y delegado municipal en San Mateo, municipio de La Huerta. Provenientes de Aguaje, en Aguililla, en la Tierra caliente de Michoacán, recuerda que el periplo con todo y gallinas lo realizaron en dos días. La carretera costera ya estaba en construcción, y era un mundo caluroso lleno de monte al que hubo que acostumbrarse.
“Allá en nuestra tierra no teníamos parcela, pero a mi papá le gustaba la agricultura y ren-taba unas tierras, hasta 30 hectáreas de sorgo y ajonjolí; había un ejido que se llamaba Montoso; mi padre se inscribió y apuntó a mi hermano mayor, pero nunca se pudo ganar nada; pero lo que nos hizo venir para acá fue que nosotros ya estábamos creciendo y mi papá pensaba sobre el problema de las drogas, pues empezó lo de la mariguana, y dijo: pues los voy a sacar a un lugar más sano, donde no haya todo este desmadre; pero sucede que en todos lados es lo mismo; él nos inscribió [para el ejido] y al poco tiempo nos dieron la tie-rra, y llegamos acá. Las drogas ya estaban aquí también...”.
Los años del narcotráfico, sobre todo a partir de los ochenta, tornaron la vida difícil. “Sólo podían andar libremente quienes vivían de eso, pues andaban armados y en buenos carros humillando a los demás; era el tiempo de la mariguana”. Con el tiempo, el negocio fue se-veramente golpeado, pero eso no trajo tranquilidad. Llegó la industria del secuestro, el robo a los comercios y a los camiones que transitaban por la carretera con mercancías. Todavía hoy, en las inmediaciones del poblado de Miguel Hidalgo, “puedes ver un puñado de cru-ces, por una gavilla de asaltantes que murieron cuando se enfrentaron a la policía y los sol-dados”.
Fue el golpe decisivo. Desde 1998 hay relativa paz.
Longinos Vázquez, al igual que el Tiburcio Lemus de La tierra pródiga (la novela de Agustín Yánez que narra la colonización de la región), era una especie de Atila tropical. “Donde pisaba no volvía a crecer una brizna de yerba”. Don Concho, quien asegura tener parentesco con el maderero, da una estampa vívida del cacique: “fue mi patrón; era bien cabrón, talaba todos los montes y era dueño del agua; cuando quería darle agua al pueblo de La Huerta, abría la llave, y cuando no, la cerraba. Era la ley aquí, pues era dueño de hacien-das y de miles de hectáreas de terreno”.
Con el corte de madera, “hasta a su papá se chingó, porque estaba bien estudiado y sabía lo que valía de la madera; pelaba los cerros y toda la madera la embarcaba en Manzanillo y la mandaba a Estados Unidos”, indica.
En los años cincuenta, hubo una intensa explotación de maderas tropicales. El negocio atra-jo a trabajadores rusos y estadunidenses con maquinaria moderna que ayudó a la labor de la destrucción. Los ejemplares finos: caoba, cedro, campisirán, barcino y primavera, fueron arrancados. A sus lados se dejó árboles degradados y tierra erosionada.
“Hoy todavía vive, está en Guadalajara, pero le quitaron sus negocios, le afectaron sus tie-rras con los ejidos; anduvo por un tiempo en Texas tratando de hacer dinero, pero ya está viejo e inútil”, añade el vaquero de San Mateo.
“La deforestación es un problema muy grave para nosotros, nos ocasiona el azolvamiento de los arroyos; la lluvia nos manda arrastres, cubre las partes bajas y las inunda; es un pro-blema que nace de la escasa conciencia ecológica que tenemos, hay falta de información, hay complicidad, hay omisiones de las autoridades competentes; ahí tiene el valle de Cihua-tlán, que cada año se inunda y provoca pérdidas económicas muy serias a los productores”, se queja el secretario del Ayuntamiento de Cihuatlán, Arturo García López.
La pérdida de suelos es tal, que las extracciones de arena autorizadas en el arroyo Seco no ponen en riesgo al recurso, pues “en vez de acabarse crece más la arena con los deslaves del cerro”. El funcionario espera que con la incorporación del programa de protección de mi-crocuencas, del gobierno federal, se pueda mitigar el deterioro.
“También hay un tráfico de fauna incontrolado, ya no ves al venado, y todo está desmonta-do, con pastizales; es una situación alarmante”. Refiere además a los daños de las lagunas costeras de Navidad y El Tule, donde la contaminación de drenajes públicos y desarrollos privados, y la ocupación ilegal de los esteros para fraccionarlos, tiene a estos ecosistemas al borde de la desaparición.
Luis de Rivera, español, promotor del desarrollo en la Costa de Jalisco, tiene mala imagen entre los campesinos. “Habrá desarrollado la costa, pero a nosotros nos acabó”, advierte Arnoldo Ochoa, del ejido San Mateo. Este núcleo agrario llegaba al mar. Luego se le obs-truyó la salida, pues salió nuevo dueño.
Don Luis estaba presuntamente ligado por parentesco político al zar boliviano del estaño, Atenor Patiño, suegro a su vez de sir James Goldsmith, multimillonario patrocinador de la reserva de la biosfera Chamela-Cuixmala.
Don Concho también lo recuerda con frescura. En esos años sesenta, se hizo vaquero del español y tuvo el encargo de pagarle a Santos y Florentino, campesinos responsables del comisariado ejidal, el precio por desistir un juicio agrario para disputarle a Don Luis los codiciados terrenos junto al mar. “Yo les entregué las vacas a ellos; seis vaquillas escogidas y luego Santos quiso otra que nunca nos pagó; se la di, además de una escopeta y 65 pesos; eso fue lo que le costó a don Luis la playa que baja a Chamela”.
Arnoldo se irrita con la referencia. “Nos compró como los españoles en la conquista: tierras que valen oro a cambio de espejos”. Con un patrón similar, el acaudalado extranjero adqui-rió propiedades como Careyes, Pérula, La Rumorosa, Playa Azul, El Paraíso, lo más grana-do del litoral jalisciense. Y para quienes oponían resistencia, contaba con un ejército de abogados y de guardias blancas. O sea, por las buenas o por las malas.
“A mí me mandó a la chingada –agrega el viejo Concho, que sigue descargando su con-ciencia- porque no quise firmar un documento como testigo de que estaba en posesión de otro predio que deseaba mucho; allí metió en una noche como 40 trabajadores y sembró palmeras antes de la mañana para demostrar a los enviados del juzgado que lo tenía en pro-ducción y tenía todos los derechos”, refiere entre carcajadas. “Era bien sinvergüenza”.
En esta costa poco llueve
“Cuando llegamos, había que bajar en mulas a un arroyo por agua; cuando después el due-ño del predio donde estaba el manantial se las negó a todos, por sus pistolas, mi papá se hizo su amigo y el cristiano le permitió seguirla sacando. Pero los de San Mateo sufrieron por la escasez”. Las historias caciquiles parecen acabarse, mas no el sufrimiento. Hoy su-man cinco años de malos temporales. “A las vacas las tenemos encerradas porque ya no hay pastura”.
El turismo, la mayor presión para la selva
No ocupa las vastas extensiones de la ganadería, pero se establece sobre los sitios más frá-giles que la naturaleza ha creado en la región costera. El desarrollo turístico, con algunas excepciones, ha abonado poco a la conservación de la selva, pues su paso ha significado la destrucción de esteros, la fragmentación de corredores biológicos y el deterioro del paisaje.
Una segunda diferencia notable con las actividades primarias: su lobby es mucho más po-deroso. Los inversionistas del ramo tienen algunas de las grandes fortunas de México, fren-te a un tejido social deteriorado que separa a las comunidades campesinas y las deja lejos de las prioridades de sus liderazgos políticos formales, como las uniones de ejidos y la de-bilitada Liga de Comunidades Agrarias, de añeja filiación priista.
Es precisamente el ramo turístico el que ha sacado adelante, en la Administración federal y la estatal en curso, el nuevo proyecto de desarrollo regional, que pasa por la construcción de una amplia red de carreteras en busca de facilitar el acceso de consumidores pudientes, a quienes se venden las maravillas de Costalegre, como fue bautizado el plan de desarrollo hace quince años. También incluye la construcción de un puerto pesquero en Pérula, la am-pliación a cuatro carriles de la ruta costera y la resolución de los conflictos agrarios que siguen como principal obstáculo para la llegada de inversiones.
Nadie habla de aplicar el ordenamiento ecológico ni de crear la red de reservas y corredores biológicos que darían sustento futuro a la venta de aire, clima y paisaje que trae aparejado un complejo turístico. Por el contrario, el gobierno del estado, contra viento y marea, ha decidido construir la infraestructura ignorando las leyes ambientales, lo que se demuestra con la apertura de las tres rutas nuevas que llevan de la sierra al litoral: de Mascota a Puerto Vallarta, por el norte; de Talpa a Tomatlán, por el centro, y de Villa Purificación a Chame-la, por el sur, todo esto, con la tibia intervención de las instituciones federales encargadas de sancionar el deterioro, especialmente, la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa).
“Hubo una reunión que se realizó en Careyes; no fuimos invitados a la hora en que comen-zó, sino mucho después, cuando ya se habían discutido muchos asuntos de interés para no-sotros; debemos estar alertas no sólo por la reserva en sí, sino por la situación que todo esto pueda traernos a la región”, explica el coordinador científico de Chamela-Cuixmala, Álvaro Miranda.
Por su parte, el investigador de la UdeG, Arturo Curiel Ballesteros, advierte que sólo en la medida en que se “internalicen” los costos ambientales en los proyectos, se alcanzará el desarrollo sin destrucción, el reto principal para los prestadores de servicios turístico en la delicada región. “Debemos llegar a que la naturaleza pueda expresarse en pesos y centavos, porque sólo así se le dejará de ver como un subsidio y algo que se puede destruir sin mayor problema”, pone en relieve.
Mientras sucede, los principales recursos con que se cuenta en la demarcación están ame-nazados. Los esteros que no están contaminados tienen la presión para albergar “hoteles de baja densidad” o marinas. Otros cuerpos de agua reciben toneladas de desechos y son frac-cionados. La selva es desmontada para abrir campos de golf. La basura está mal adminis-trada, sin tiraderos conforme a normas. El caos sigue rigiendo a los asentamientos huma-nos. El ganado pisotea el suelo e impide la recarga de los acuíferos. Y están los fertilizan-tes, el tráfico de especies, la tala clandestina...
PERFIL
Vivir entre bestias
Jorge Emilio Requena SilvaCuidador de tortugas
“¡Es un monstruonón!”, exclamó Jorge Requena aquella tarde de 2001, en los tibios meses invernales del subtrópico. Jugaba ajedrez con uno de sus vecinos, de cara al mar, a las horas en que el sol comienza a ser tragado por el océano y la masa de agua brilla como un gran telar de plata. Las blancas y las negras en la tensión del último movimiento del tablero; caballos, peones, reyes y con-sortes en la disputa; los jugadores, como antiguos marajás de India, con el placer de la brisa marina y la despreocupación en sus rostros tostados, huella de la vida en territorios solares.
En tanto, un ser prodigioso, primitivo, con casi una tonelada de peso, invadía lentamente la playa. “Era una tortuga laúd”, recuerda este morador de La Manzanilla, en la Costa de Ja-lisco.
“A esa tortuga yo la había visto antes; una aleta se le veía mordida, haga de cuenta un pan o una tortilla, por eso creo que es la misma [...] es la única que he visto en los veinte años que tengo aquí, porque todas están en peligro de extinción, pero ésta es más rara”, explica el barbado cincuentón mientras acaricia a uno de sus gatos, parte de su amplia familia sustitu-ta; felinos, perros y pericos desenfadados y bulliciosos en su rincón del palmar de la bahía azulada.
A Jorge le gusta compararse con Robinson Crusoe: casi sin quererlo, abandonó la vida de agente de ventas de una popular cervecera de Guadalajara. “Ya estaba harto; era andar de bule en bule; todos mis amigos eran tratantes de blancas [...] poco antes de salirme me man-daron a cobrarle 600 millones de pesos a un tipo de Michoacán que era dueño de quince burdeles, y me mandó al carajo...”.
Llegó a vacacionar, a desintoxicarse. Recuerda que frente a una hoguera donde cocía una sabrosa jaiba, decidió no regresar jamás. Así, rompió relaciones con su empleadora. Des-pués vinieron los problemas con la familia, el divorcio tras 17 años, el arraigarse en la re-gión tórrida y aprender sus reglas de calor y mosquitos, de estanques y fieras, de calmas y huracanes, de una creciente especulación que ha transformado a la apacible aldea de pesca-dores en un “poblado gringo”.
Jorge vive de arrendar parte de su palmar a los turistas y de cuidar fincas ajenas. Ha atesti-guado cómo La Manzanilla ha caído en estado crítico por los daños a su estero, poblado de cocodrilos de gran talla que se han transformado en “limosneros”. La boca del embalse tie-ne ocho años sin abrirse, las aguas están contaminadas por basura y emanaciones de la manglera, la mayoría de los peces desaparecieron y los crustáceos que entraban a reprodu-cirse con las crecidas marinas ya no llegan. Así, los magníficos reptiles sobreviven de lo que la gente les arroja. Están gordos y llenos de escoriaciones por la disputa de los desper-dicios. Y cuando las limosnas escasean y todo se pone más desesperante, los Crocodylus acutus salen al mar, en busca de peces, o emigran hacia otros refugios.
Jorge piensa que ello es un reflejo del cambio climático, pues los huracanes ya no llegan, con sus torrentes de destrucción y vida, y el humedal se ha dejado de conectar con el océa-no surtidor.
Otro signo de decadencia natural es el caso de las tortugas. Hace medio siglo, en noches de plenilunio, invadían por miles las playas. Hoy llegan a cuentagotas y es necesario defender-las de los humanos. Su ausencia se refleja en el predominio de malaguas y la marea roja, “que son alimento básico de las tortugas”, las cuales, sin depredadores, provocan alta mor-tandad en peces. Avizora las consecuencias: por esa plaga, en pocos años sólo habrá dos meses buenos para bañarse. Las codiciadas arenas se depreciarán y los inversionistas se irán.
Jorge es defensor de quelonios. Personalmente ha criado y soltado alrededor de 32,600 rep-tiles. Todavía avistó jaguares hace poco más de un lustro, y el vuelo resplandeciente de guacamayas verdes. La realidad de hoy es el saqueo: árboles, fauna terrestre, aves; el avan-ce incontenible de los desmontes; la invasión urbana de la que se supone huyó hace dos decenios. ¿Qué futuro le aguarda a este Robinson? El costeño responde con una sonrisa cargada de escepticismo.

Denuncian ONGs daños en Chamela

Solicitan a la Profepa iniciar procesos contra responsables de autorizar desarrollos 'ilegales'

Sergio Hernández
Guadalajara, México (19 mayo 2007).- El Instituto de Derecho Ambiental, Ciudadanos por el Medio Ambiente, y el Colectivo Ecologista de Jalisco, entre otros organismos, solicitaron a la delegación Jalisco de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente que inicie un proceso administrativo contra quien resulte responsable por las autorizaciones "ilegales" otorgadas a desarrollos turísticos en Chamela, que afectarán flora y fauna."Las autorizaciones en materia de impacto ambiental emitidas de manera irregular, nos llevan a plantear a esta Procuraduría Federal de Protección al Ambiente, de manera paralela a la inspección, para verificar el cumplimiento de las leyes ambientales en la Costa de Jalisco ubicada en el Municipio de la Huerta, Jalisco", señalan en un escrito."(Se) abra el procedimiento administrativo de investigación de la emisión de las autorizaciones por parte de las autoridades para verificar si en la especie existe delito ambiental contra la Gestión Ambiental cometido por el Director de la Dirección General de Riesgo e Impacto Ambiental de la Subsecretaría de Gestión para la Protección Ambiental de la Semarnat".Esta es una denuncia más en contra de Ricardo Juárez Palacios, titular de la Dirección de Impacto y Riesgo Ambiental, quien autorizó en noviembre del 2006 la creación de Marina Careyes, justo a un lado de la Playa Teopa, de desove de tortuga marina; y la autorización del proyecto Tambora, en el que de talarían medio millón de árboles para luego edificar ahí un hotel y residencias de lujo."Por medio del presente escrito y con fundamento en los artículos 189 y 190 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, y demás relativos y aplicables del ordenamiento legal invocado, ocurrimos a interponer una denuncia popular en contra de quienes resulten responsables, por la autorización de actividades y/o proyectos de desarrollo turísticos o fincas particulares, en contravención y violación sistemática del cumplimiento de las leyes ambientales, del Programa de Ordenamiento Ecológico Territorial del Estado de Jalisco y el Programa de Ordenamiento Ecológico Territorial de Costa Alegre", indica la denuncia."La omisión ha traído como consecuencia la pérdida de biodiversidad y daños irreparables en la denominada Costa Alegre, específicamente en las zonas de la Manzanilla, Careyes y la reserva de la biosfera en la Chamela".Las ONGs recuerdan a Profepa en su escrito que pocos sitios en el mundo alcanzan un elevado grado de protección por su importancia ecológica como lo es la Reserva de la Biosfera Chamela Cuixmala, región en la que también se ubican dos santuarios y el complejo de lagunas estuarinas, que forma la desembocadura del Río Cuitzmala, en la zona núcleo de la Reserva, que ha sido reconocido como un humedal de importancia internacional conforme a la Convención de Humedales adoptada en Ramsar, en 1971.También la zona está incorporada en el Programa del Hombre y la Biosfera de la UNESCO.Pliego petitorioLas ONGs solicitan a la Profepa:- Aceptar la denuncia popular.- Tomar en cuenta las pruebas planteadas en la denuncia.- Realizar las investigaciones necesarias para corroborar los hechos denunciados.- Ordenar una visita de inspección en la zona costera del Municipio de La Huerta.- Solicitar un informe a la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas respecto a los desarrollos turísticos autorizados.

Este Año Queda Lista la Reserva del Río Ameca

MILENIO

Este año queda lista la reserva del río Ameca 300 mil ha. de Jalisco y Nayarit, área de protección de recursos naturales federal, tendrán su programa de protección y manejo.El área de protección de recursos naturales de la cuenca del río Ameca, que incluye territorio de nueve municipios de Jalisco y seis de Nayarit, y que fue rescatada de un viejo decreto emitido por el presidente Miguel Alemán, en 1949, contará este año con programa de protección y manejo y con recursos para trabajar con las comunidades, aseguró el director de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp), Ernesto Enkerlin Hoeflich.Entrevistado por vía telefónica a Canadá, donde realizó una gira de trabajo esta semana, el funcionario dijo a este diario que encontró en el nuevo gobierno de Jalisco, y en particular, en la secretaria de Medio Ambiente local, Martha Ruth del Toro Gaytán, un “compromiso entusiasta” para implementar la reserva protegida, que si bien abarca más de 1.5 millones de hectáreas de cuatro estados, sólo será trabajada en 2007 en el polígono del río Ameca, en busca de que su éxito sirva para detonar el compromiso de protección por parte de las comunidades en las otras áreas amparadas.En el caso de Jalisco, el polígono abarca parte de los municipios de Puerto Vallarta, San Sebastián del Oeste, Mascota, Guachinango, Mixtlán, Atenguillo, Ameca, San Marcos y Etzatlán; en Nayarit, el territorio protegido incluye parte de las demarcaciones municipales de Bahía de Banderas, Compostela, San Pedro Lagunillas, Ahuacatlán, Amatlán de Cañas e Ixtlán del Río, aunque todavía se carece de planos definitivos.La superficie es superior a 300 mil hectáreas, de las cuales, unas 200 mil se ubican en Jalisco.Esto viene a duplicar prácticamente la superficie de áreas naturales protegidas de esta entidad, que apenas suman 205 mil hectáreas. No obstante, cuando se implemente la protección en toda la reserva del decreto de 1949 (recategorizado en 2002), Jalisco sumará al menos cien mil ha más, en la zona de los ríos Bolaños, Santiago y Juchipila (Público, 14 y 15 de mayo de 2007).“Traemos una total coordinación con el estado; el planteamiento viene de finales del año pasado, pero esperábamos a que asumiera el nuevo gobierno para hacer las consultas y acuerdos; va a haber recursos y trabajos conjuntos; queremos trabajar aquí para ver si tiene éxito, y si la gente se apropia de la iniciativa. Debemos llevar alternativas a la conservación y mejorar la vida de las comunidades, y de esta manera generar un movimiento positivo que no excluya a nadie”, puso en relieve.El dinero con el que se cuenta en 2007, cuyo monto no precisó, servirá no sólo para apoyar proyectos productivos, sino para contratar un equipo de trabajo que tendrá como tarea esencial la elaboración del programa de conservación y manejo.“Una de las ventajas de decretar un área de protección de recursos naturales es que permite los usos productivos tradicionales, los regula y ordena, entonces no veo cómo la gente no se quiera sumar a este trabajo, y eso nos da confianza en su éxito”, añadió.Enkerlin Hoeflich indicó que Jalisco verá en estos años cristalizada la necesidad de incluir más territorio y ecosistemas dentro de esquemas de áreas naturales protegidas. “A más tardar en 2008 empezaremos el trabajo de conservación para el volcán Tequila; es muy importante cuidar el dar incentivos a la gente y el generar las compensaciones que deben tener las reservas protegidas”.También se trabajarán “propuestas muy interesantes que tenemos de la zona de Puerto Vallarta, que son complementarias de este trabajo de protección sobre el río Ameca y, por supuesto, atenderemos la necesidad de protección que se está demandando en la región de la Costa”.Explicó que si bien, la compra de cien hectáreas por parte del gobierno de Jalisco en la cañada de El Cuervo, de Talpa de Allende (donde se ubica uno de los bosques de arce o maple más grandes de México) es “un buen comienzo”, será necesario establecer un área protegida mayor para garantizar la supervivencia de ese bosque milenario.“Tenemos que trabajar proyectos para imponer mecanismos de compensación ambiental que nos haga llegar a una protección efectiva de esos ambientes de forma más amplia y consistente”, indicó.Los pendientesEntre los pendientes de la conservación en Jalisco, se incluye la expansión de la selva seca protegida de Chamela-Cuixmala, la cual está sometida actualmente a una fuerte presión desarrollista; las áreas naturales protegidas de Talpa, la presa Cajón de Peña y el río San Nicolás (Tomatlán), y las selvas medianas de El Tuito y Puerto Vallarta.Martha Ruth del Toro Gaytán, titular de la Semades, indicó además, en una entrevista concedida el 11 de mayo, que buscaría que se replantearan las obras de carretera que han dañado extensos ecosistemas de la Costa de Jalisco y de la Región Norte del estado: se trata de las rutas Villa Purificación-Chamela, Talpa-Llano Grande, Mascota-Puerto Vallarta y Bolaños-Huejuquilla, las cuales fueron hechas violando la Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente, pues carecieron de manifestación de impacto ambiental y de autorización para cambiar los usos de suelo.“Deben hacerse los cambios que sean necesarios en los trazos para no afectar la flora, la fauna y sus corredores, así como los servicios ambientales; y se deben establecer las reparaciones de daños que procedan con ellas”.Los daños de las carreteras hechas durante el gobierno estatal de Francisco Ramírez Acuña, mantienen expedientes administrativos y penales pendientes de desahogarse.

Montiel y el cambio climático

EDITORIAL DE EL UNIVERSAL27 de abril de 2007
La violación a las leyes ambientales es un asunto grave, a la luz de las serias advertencias hechas por científicos de todo el mundo sobre las dramáticas consecuencias del cambio climático. Y son todavía más ominosas cuando se encuentran de por medio presuntos actos de corrupción y tráfico de influencias de funcionarios.
Es el caso de la denuncia hecha por el Consejo para la Defensa de la Costa del Pacífico, que responsabiliza al procurador federal de Protección al Medio Ambiente, Ignacio Loyola, y al ex subprocurador Héctor González Reza, de supuestamente haber permitido al ex gobernador del estado de México, Arturo Montiel, construir una lujosa casa en una parte de la costa de Careyes, Jalisco, donde la Ley Federal de Equilibrio Ecológico impide levantar edificios.

El asunto debe revisarse a fondo, ya que tiene relevancia pública por partida doble: primero por la personalidad del ex jefe del Ejecutivo mexiquense, quien desde que dejó su cargo, en septiembre de 2005, se ha visto enfrascado en una serie de acusaciones sobre enriquecimiento inexplicable, peculado y ejercicio indebido de funciones, que incluso merecieron la creación de una fiscalía especial.

Aun cuando se documentó la existencia de casas de lujo, propiedad de Montiel y su familia en Acapulco, Vallarta, Valle de Bravo, España y Francia -difícilmente acordes con sus ingresos como servidor público y pese a su fortuna previa como empresario-, fue exonerado por funcionarios que fueron ex subordinados suyos, lo que le restó credibilidad a sus conclusiones.

Ahora vuelve a salir a la luz pública su nombre, en medio de otra polémica, lo que debe obligar a la revisión exhaustiva e imparcial de su comportamiento como funcionario público, porque lo que menos necesita la sociedad mexicana es seguir recelando de sus políticos, ya que, al final, eso sólo nos lleva al desencantamiento de las instituciones y del sistema democrático en su conjunto.

El segundo aspecto relevante de la acusación que hoy se documenta es el ambiental, porque se involucra a las más altas y actuales autoridades de procuración de justicia ecológica, como las responsables de permitir edificaciones prohibidas a lo largo de una franja costera, que se encuentra protegida de la devastación que provoca la construcción de hoteles y casas habitación, pero de las que, al parecer, está plagada.

México debe demostrar que está comprometido con el cuidado del medio ambiente que se ha emprendido a nivel global para revertir los efectos del cambio climático originado por la depredación del hombre. Urge entonces deslindar responsabilidades, ya que incluso la propia autoridad inmobiliaria turística del país, Fonatur, ha señalado recientemente que algunos funcionarios de los tres niveles de gobierno permitieron, a lo largo y ancho del país y por mucho tiempo, el otorgamiento ilegal de permisos de construcción, cambios de uso de suelo discrecionales e irregularidades de todo tipo para permitir edificaciones en zonas de playa, manglares y litoral.

No vaya a ser éste uno de tales casos, y más vale que quede claro a través de una investigación a fondo, que documente -con papeles, no sólo con comunicados de prensa- cómo se otorgaron los permisos de la casa de Careyes.

Denuncian a funcionarios por permisos en Chamela por desarrollos costeros.

Si los desarrolladores de Tambora, de la marina Careyes (IEL La Huerta) y el rancho San Andrés logran sacar adelante sus proyectos a las puertas de la reserva de la biosfera Chamela-Cuixmala y de los santuarios de protección de tortuga marina e islas de la bahía de Chamela, darán un golpe decisivo a la conservación de sus selvas y esteros.

Los datos son contundentes: se derribará más de medio millón de árboles, se destruirá una salina, se cortarán corredores biológicos, se agotarán sus mantos de agua, se contaminarán sus ríos por la gran cantidad de agroquímicos que requerirá un campo de golf, y se generarán desperdicios y una alta demanda de servicios para más de dos mil pobladores permanentes y unos tres mil más de población flotante.

Ese es el análisis que expuso ayer el coordinador científico de la Fundación Cuixmala, Álvaro Miranda, quien destacó las grandes omisiones que tienen las manifestaciones de impacto ambiental (MIA) que fueron autorizadas por la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), en noviembre pasado, a favor de dichas empresas, aunque en el caso de Rancho San Andrés, el dictamen aún no ha sido evaluado.Miranda destacó que las selvas y los humedales de la región de Chamela, en la costa sur de Jalisco, son en el papel la zona más protegida de México, pues 17 ordenamientos específicos o generales les brindan amparo para evitar la destrucción de sus ecosistemas: Están los decretos federales de áreas protegidas, las designaciones de región hidrológica, terrestre y marina prioritaria por la Conabio (Comisión Nacional para Uso y Conservación de la Biodiversidad), el nombramiento como área prioritaria para aves migratorias, de sitio Ramsar de importancia internacional para sus lagunas y el de reserva mundial de la biosfera que le otorgó la Unesco en octubre de 2006, que ampara las tres reservas protegidas y una zona de amortiguamiento, totalizando más de 30 mil hectáreas.Nada de esto ha sido obstáculo para las autorizaciones de la Semarnat, así como tampoco ha generado sanciones para el gobierno de Jalisco, que abrió una ruta carretera, Villa-Purificación-Chamela, que pasa a menos de 200 metros de la reserva, sin siquiera contar con autorización de impacto ambiental, durante el gobierno de Francisco Ramírez Acuña, ahora secretario de Gobernación, cuyo periodo es considerado por los ambientalistas como el de mayor retroceso para la conservación de la naturaleza en la historia reciente de Jalisco.Las autorizaciones cuentan con datos absurdos.

Por ejemplo, para la marina Careyes (IEL La Huerta), se permite un “club de playa” lindante con la playa Teopa, protegida en 1986 para desove de tortugas marinas en peligro de extinción. El desarrollador asegura que la zona de litoral no será ocupada por los turistas, que parece no se bañarán en el mar. Además, desde 1986 se estableció un área de exclusión de navegación de cuatro millas náuticas en torno a las playas de desove, la cual pretenden respetar los empresarios en el periodo de arribazones, que comienza en julio con la tortuga golfina y termina entre enero y febrero con la tortuga laúd. Bajo esta hipótesis, sólo habría marina cuatro meses al año.Tanto en la marina como en Tambora no se cuentan con suficientes concesiones para agua, y la producción del recurso en sus cuencas es insuficiente para sus necesidades, que ascienden a dos millones de m3 de agua, equivalentes a la producción anual de un bosque de 21 mil hectáreas. Los defensores de estas selvas prometen una campaña permanente ante la opinión pública nacional y mundial, para echar abajo estos permisos. Como ejemplo de su compromiso, está el desplegado publicado en The New York Times, el 22 de marzo pasado, cuyo costo fue de un millón de pesos.



La Huerta•Agustín del Castillo
seccion("Ciudad y Región");