CAMBIO CLIMÁTICO - INFORME IPCC

EL CAMBIO CLIMATICO ESTA LLENO DE DENUNCIAS.

SE HA CONVERTIDO EN TEMA POLITICO, EN EMERGENCIA Y EN DEBER MORAL.

vea documental en youtube.com

http://youtube.com/watch?v=TsBu8PIxZ9E&mode=related&search=

Cancela Semarnat Vía Autlán-Chamela

Señala afectaciones al hábitat del jaguar y otras especies en peligro de extinción

Jalisco, México(18 junio 2007).-La carretera que uniría Autlán con Chamela, a medio construir, fue cancelada definitivamente por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) al no autorizar las dos manifestaciones de impacto ambiental del proyecto.La Semarnat argumentó en sus resolutivos que el Gobierno de Jalisco no considera realizar acciones que protejan la flora y fauna de la zona, rica en especies en peligro de extinción, además de que la carretera daña corredores biológicos de suma importancia donde habita el jaguar, entre la selva de Chamela y la Sierra de Manantlán.¿El responsable? Claudio Sáinz David, titular de la Secretaría de Desarrollo Urbano en la administración de Francisco Ramírez Acuña, quien con el aval del entonces Gobernador inició la carretera sin tener permisos ambientales, violó clausuras impuestas por la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente y afectó con la obra el área vecina a la Reserva de la Biosfera Chamela Cuixmala.Los dos resolutivos se emitieron el 30 de abril pero fue hasta el 12 de junio cuando se le enteró al Gobierno de Jalisco.El actual titular de la Sedeur, Sergio Carmona Ruvalcaba, entrevistado antes de conocer el resolutivo, señaló que los esfuerzos de esa dependencia en la costa se enfocarían a terminar precisamente esa ruta de acceso al mar pero primero pondría en orden la serie de problemas de carácter ambiental que le dejaron.Las violaciones legales de Claudio Sáinz en esta vía no tuvieron límites. Con la carretera clausurada y sin los permisos ambientales necesarios, reinició los trabajos a mediados del 2006, lo que generó nuevos procesos administrativos en la Profepa.La cancelación definitiva de los permisos puso ahora en aprietos a José de Jesús Becerra Soto, titular de Profepa en Jalisco quien deberá castigar a los responsables de las afectaciones al ambiente, funcionarios de la administración de Francisco Ramírez Acuña.Pero Becerra Soto es incondicional del ahora Secretario de Gobernación.Si el Gobierno de Jalisco desea construir esta carretera tendrá que replantear completamente el proyecto ante la Semarnat.Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:

Cartas del Lector / No permita Ecocidio

Alejandra Lazo de la Vega Herrera / Ciudad del Sol, Zapopan
Sr. Presidente Felipe Calderón:

Escribo para expresar mi más profunda inconformidad e indignación por el abuso al medio ambiente que está teniendo lugar en Jalisco.
Supongo que usted debe estar enterado sobre el ecocidio que pretenden cometer en la reserva de la biósfera de Cuixmala-Chamela, una extensión de selva seca, rica en flora y fauna, muchas de ellas especies endémicas, y que no bastando el tráfico y la caza ilegal de especies, la generación de basura en los poblados y hoteles de la región, que es confinada y quemada en tiraderos al aire libre que limitan con el área protegida originando focos de infección y contaminación de suelos, ahora pretenden invadirla con desarrollos turísticos que no son sustentables, promovidos por inversionistas privados que en repetidas ocasiones han intentado afectar el área protegida con obras como pistas aéreas, caminos y más recientemente con un proyecto de campo de golf y una marina a menos de cinco kilómetros de La Reserva.
Usted se comprometió a velar por la preservación de estos santuarios vitales para la propia subsistencia humana, Yo, como muchos mexicanos, voté por usted esperando su apoyo no sólo en los problemas económicos de la Nación, sino también en los temas de protección de estas zonas.
No puede ser que porque un grupo de empresarios apantalle con su dinero se les permita transgredir la ley e inciar el fin de nuestras reservas naturales "protegidas". Tampoco es posible que las autoridades permitan que la reserva sea basurero de unos cuantos. Según los especialistas, de seguir así, para el 2030 la reserva habrá desaparecido.
Pido su ayuda para supervisar al Gobierno estatal y municipal a fin de frenar este ecocidio canalla que pretenden consumar. Estamos aún a tiempo de salvar las pocas reservas que nos quedan.
Por favor no permita el sacrificio de esta zona, que como muchas en el país piden a gritos la ayuda y la comprensión de que el ser humano es parte viva e integral de ellas. Todos, animales, plantas y ser humano... somos uno.

Alejandra Lazo de la Vega Herrera
Ciudad del Sol, Zapopan.

Feelgood funding blocks eco-warriors

Which is more pressing - saving animals from extinction or saving the habitats that support them? Amounts spent on each show some odd logic

Conserving animals and birds attracts more than 10 times as much money from green foundations and philanthropists as campaigning on the overriding crisis of climate change, a report reveals.
Zac Goldsmith, one of the country's leading activists, describes the disparity as "crazy" - and points out that, if global warming accelerates, countless species will become extinct, whatever conservation measures .
"If you want to raise money to save the polar bear you can do that easily," he said. "But if you try to get it to campaign for increasing the fuel efficiency of cars to combat global warming, that is very difficult, even though polar bears will not survive climate change.
"It is so much easier to give money to soft, feel-good things. But if you want to change things, you haveto go for grittier stuff."
The report, Where the Green Grants Went 3, has been compiled by experts working for the Goldsmith family, whose green giving was started more than 30 years ago by the entrepreneur Sir James Goldsmith. The third of a series produced for the Environmental Funders' Network, it analyses funding in 2004-5. It finds that grants worth £8,294,767 - more than a quarter of the total amount provided - were given for work on "biodiversity and species conservation" and only £742,807 to campaigning on "climate and atmosphere".
Other big winners are "agriculture" at £5,608,269 and "countryside preservation and open space" (£3,183,476), both of which are related to conserving species. Other big losers are "human rights and environmental justice" (£432,794) and the controversial areas of biotechnology and nanotechnology, which between them received only £209,144.
The proportion of grants for "advocacy and campaigning" is falling and, the report adds, pressure groups "had difficulty securing funding for work directed towards the political parties in the UK. Given the competition between the three main parties over environmental issues, it may be that trusts are missing out on an opportunity."
A survey of the incomes of environmental groups from all sources tells much the same story.
The Royal Society for the Protection of Birds is very much the richest, amassing an annual income of more than £80m, nearly 20 per cent of the total. WWF UK (formerly the World Wildlife Fund) comes in second at just under 10 per cent. Six of the richest 10 are wildlife organisations.
Greenpeace and Friends of the Earth, Britain's two top campaigning organisations, weigh in at eleventh and twelfth, with only about two per cent of the total income apiece.
The Goldsmith family itself gives up to £2m a year, three-quarters of it to environmental causes. But Zac Goldsmith finds it "depressing" that only 25 of the top 500 fundraising charities in the country are environmental groups, receiving only 6.5 per cent of the total income. Only a tiny proportion of Britain's charitable giving goes to tackling global warming, which he calls "the biggest issue we have ever faced".
He hopes for increased attention, following Al Gore's film An Inconvenient Truth, and urges changes in charity laws to make it easier for philanthropists and funders to give money to finance campaigning activities.
Who gets the green pound?
The top six:
1 Royal Society for the Protection of Birds
Collected: £80,848,000
Remaining after cost of fundraising: £63,022,000
2 WWF-UK
Collected: £39,364,000
Remaining after cost of fundraising: £29,327,000
3 Federation of Groundwork Trusts
Collected: £38,515,719
Remaining after cost of fundraising: £37,658,407
4 Royal Society of Wildlife Trusts
Collected: £26,485,343
Remaining after cost of fundraising: £25,951,594
5 Sustrans
Collected: £23,563,049
Remaining after cost of fundraising: £23,089,216
6 British Trust for Conservation
Volunteers
Collected: £23,074, 000
Remaining after cost of fundraising: £16,586,000

Emilio da un revés; apoya turismo "masivo" en Costalegre

Un revés fue el que recibieron expertos de universidades y la propia Secretaría de Medio Ambiente para el Desarrollo Sustentable (Semades), por parte del gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, quien avala la construcción de desarrollos masivos en Costalegre, pese al deterioro ambiental y al impacto que ocasionará en comunidades aledañas.Visiblemente incómodo ante los cuestionamientos de los medios de comunicación, el mandatario estatal insistió en que pueden un ser "gancho" para impulsar zonas turísticas, sin mencionar que esto implicaría sacrificarun ecosistema altamente frágil y rico en biodiversidad."Estos proyectos pueden ser un buen gancho para detonar zonas turísticas importantes en Costalegre. Lo que hemos dicho es que hay tres bahías que están vocacionadas para el turismo masivo, que es el que genera mucho más empleo que son Melaque, Tenacatita y Chamela."Creemos que estos proyectos en caso de que la Semarnat (Secretaría de MedioAmbiente y Recursos Naturales) los apruebe, vienen a constituirse como 'un gancho', un poco lo que es Punta de Mita en Bahía de Banderas, hacia lo que es Litibú en la zona de Nayarit, que están vendiendo a Litibú como algo cercano a Four Seasons, es 'el gancho', es la tienda ancla".En noviembre del año pasado, la Semarnat dio luz verde a la construcción de dos complejos turísticos de lujo: Marina Careyes y Tambora, pese a los cuestionamientos vertidos por expertos de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), por dañar corredores biológicos de fauna y ejercer una fuerte presión sobre la Reserva de la Biósfera Chamela-Cuixmala.Incluso, investigadores de la Universidad de Guadalajara (UdeG) se sumaron recientemente a los señalamientos, al subrayar que no demuestran ser "sostenibles", lo que detonó un exhorto de parte del rector de la UdeG, Carlos Briseño Torres, a sumarse a la defensa de la costa.Así, ni el rechazo hecho público por la propia secretaria estatal de Medio Ambiente, Martha Ruth del Toro Gaytán, contra este tipo de construcciones, fue suficiente para hacer "eco" en el gobernador, ante la amenaza de que está en proceso de ser autorizado un tercer desarrollo: Rancho Don Andrés, que contraviene el Ordenamiento Ecológico Territorial de la zona.Así justifica el gobernador Emilio González el anuncio de nuevos desarrollos:- ¿(Con su postura) contradice la información científica de los últimos añossobre la fragilidad de la zona para no recibir turismo masivo?- En algunas zonas así es, en otras zonas se puede. Y es ahí donde nosotros estaríamos enfocados.- Con los proyectos Tambora y Marina Careyes, la UdeG y la UNAM señalaron que la zona es muy frágil... y parece que el gobernador no le quiere entrar al tema.- Todas las veces que me han preguntado, todas las veces le he entrado y la respuesta es que es un tema federal; la autoridad que se tiene que pronunciar es la autoridad federal. Sería una irresponsabilidad meterme en facultades de otra autoridad y con eso sesgar con tintes políticos una decisión.- ¿Y la defensa del patrimonio natural no es responsabilidad del gobernador?- Para ello hay una autoridad federal. Te digo todo lo que dije 'ahorita' otra vez. Tómalo como insertado.Las zonas donde se detonaría aún más el turismo, integran las tres bahías más grandes y ricas en naturaleza de Costalegre.Niega contradiccionesEntrevistada luego, la titular de Semades, Martha Ruth del Toro, negó que las declaraciones del gobernador Emilio González contradigan la política ambiental que la dependencia está tratando de implementar."La postura del señor gobernador es lógica, justa y precisa, porque su misión es estar en medio de todos los actores del desarrollo, del turismo y del resto de temas económicos y de desarrollo en el Estado. Y mi tema es el desarrollo sustentable y la preservación del medio ambiente."No veo posturas encontradas, lo que veo es que mi papel de defensa seguirá y es inquebrantable. No veo que haya alguna contradicción en este sentido".- ¿Pero cómo pueden coincidir cuando el gobernador aprueba desarrollos masivos en Costalegre?- La postura que yo he establecido es la que ya conocen. Es una postura sustentada en un análisis puntual de la fragilidad de estos ecosistemas. Insisto, espero que de llegar a realizarse estos desarrollos, sean con absoluto respeto al medio ambiente.El pasado mes de mayo, la Semades envió una serie de observaciones a la autoridad federal, rechazando que se aprueben desarrollos de alta densidad en las cercanías de la reserva de Chamela-Cuixmala.LOS DAÑOS. Proyecto Marina Careyes- Desmonte de dos hectáreas de manglar.- Transformar un estero (Salina Careyes) en una marina.- No garantiza un aporte de agua sostenible.- Riesgo de alteración de la dinámica de playas en Careyes.. Proyecto Tambora- Deforestación de 200 hectáreas.- No garantiza un aporte de agua sostenible.- No garantiza la funcionalidad de los corredores biológicos.

Emilio toma distancia; sugiere turismo masivo

Es la Semarnat la responsable de cuidar patrimonio de los jaliscienses, dice.El gobernador del estado, Emilio González Márquez, tomó ayer distancia del discurso “verde” de su secretaria de Medio Ambiente, Martha Ruth del Toro Gaytán, y a contrapelo, propuso desarrollos para turismo masivo en tres bahías de la Costa Sur de Jalisco, entre ellas, la actual manzana de la discordia entre ecologistas y desarrollistas: Chamela.Incómodo, a ratos irritado por las preguntas, se abstuvo de condenar los desarrollos de Tambora, IEL La Huerta y Rancho don Andrés, ubicados en las inmediaciones de la reserva de la biosfera Chamela-Cuixmala, y consideró que si la autoridad federal los aprueba, es señal de que se pueden hacer. Si la Semades, la UdeG y la UNAM señalan lo contrario, eso no fue considerado problema por el mandatario.“Lo que hemos dicho es que hay tres bahías, que están vocacionadas para el turismo masivo, que es el que genera mucho más empleo, que son Melaque, Tenacatita y Chamela; creemos que estos proyectos [Tambora y los otros], en caso de que la Semarnat los apruebe, vienen a constituirse como un gancho, un poco como lo que es Punta de Mita, en Bahía de Banderas, hacia lo que es Litibú, en la zona de Nayarit […] para dar paso a un turismo de más desarrollo, que tiene que hacerse en las áreas adecuadas para ello y que a priori se dice que son las grandes bahías que hay en la Costalegre”, afirmó el funcionario, entrevistado luego de la celebración del Día Mundial del Medio Ambiente.—¿Incluso contra la investigación científica que acredita la fragilidad de esta zona, precisamente no concebida para recibir turismo masivo?—En algunas zonas así es, pero en otras zonas se puede, y es ahí donde estaríamos enfocados. —Hay un silencio por parte del gobierno del estado en el asunto de los proyectos turísticos de Tambora y Marina Careyes; los científicos ya señalaron que la zona es muy frágil, que los impactos ambientales de esos desarrollos van a ser bastante altos, y parece que el gobernador no le quiere entrar…—Todas las veces que me han preguntado, todas las veces le he entrado; la respuesta es: este es un tema federal, la autoridad que se tiene que pronunciar, es la autoridad federal; sería una irresponsabilidad meterme en facultades de otra autoridad, y con eso buscar sesgar, con tintes políticos, una decisión. La decisión la debe tomar la autoridad federal, y nosotros estaremos actuando en consecuencia, con la resolución que se tome...—¿Pero no es obligación del gobernador cuidar el patrimonio natural de los jaliscienses?—Y para ello hay una autoridad federal, y te digo todo lo que te dije ahorita otra vez; tómalo como insertado, por favor.González Márquez también dijo que sacará adelante la propuesta de pago de servicios ambientales para La Primavera, y se mostró contrariado cuando se le inquirió sobre por qué no entregaba al bosque el dinero que había entregado a Televisa para Espacio 2007.—De esa partida extraordinaria de donde salieron los 67 millones de pesos para Espacio 2007, ¿no se podría dotar de dinero para La Primavera?—Yo creo que se podrían comprar muchos lápices, muchos cuadernos, se podrían hacer muchas cosas, la decisión que se tomó fue esa, es un bien para Jalisco, que nosotros valoramos, y por ello es que se hace la inversión, no es el único proyecto, hay otros que requieren de financiamiento.

Propone UdeG Intervención de la ONU

Sergio Hernández - MURAL.COM
Afirma la casa de estudios que es predecible una negativa de la Semarnat a reconsiderar las autorizaciones otorgadas

Guadalajara, México(31 mayo 2007).-La Universidad de Guadalajara propone que diversos organismos de las Naciones Unidas intervengan en Chamela para, junto con la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales reencauzar, los proyectos turísticos autorizados en el municipio de La Huerta."La Semarnat, sin perder o delegar sus atribuciones y responsabilidades, pudiera solicitar el apoyo de organismos internacionales como la Organización Mundial del Trabajo, el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente y el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo, para que colaboren en el diseño y desarrollo de este análisis considerando la normatividad y procedimientos vigentes, actúen como facilitadores y aseguren a la vez la imparcialidad en todo el proceso", señala la postura institucional de la UdeG respecto a la cuestionable actuación de Semarnat en la zona de Chamela Cuixmala.La casa de estudios señala en un documento oficial que es predecible una negativa de la Semarnat a reconsiderar las autorizaciones otorgadas en noviembre a los proyectos turísticos Tambora y Marina Careyes, pero que por lo menos se pudieran diseñar adecuadas medidas de prevención y mitigación a los daños ambientales que generarán los proyectos."Bajo las circunstancias actuales y dadas las posturas tomadas por los actores, el grado de avance que tiene el conflicto y la alta probabilidad de que se incremente en magnitud, intensidad y cobertura, los otros escenarios alternativos anuncian de manera inevitable la confrontación institucional, la generación de conflictos internos dentro de las instituciones, la pérdida de credibilidad y confianza en las instituciones y en los procedimientos, el descrédito y desprestigio nacional e internacional por parte de los desarrollos turísticos en cuestión, el deterioro del medio ambiente, una sociedad más polarizada, y el sentimiento de marginación, impunidad e injusticia", advierte la UdeG.

Gobernador se ofrece de intermediario para defender daños en Chamela

El gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, se dijo dispuesto a fungir como intermediario.

"Con gusto, si recibimos una petición formal de la Universidad (de Guadalajara), estaremos en la posibilidad de acercarlos con la autoridad federal para que escuchen sus argumentosEmilio González Márquez,gobernador de Jalisco"

El gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, se dijo dispuesto a fungir como intermediario para hacerle llegar a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), los cuestionamientos vertidos por la Universidad de Guadalajara (UdeG) contra las autorizaciones otorgadas para la construcción de desarrollos hoteleros de lujo en la Reserva de la Biosfera Chamela-Cuixmala.“Es un proyecto federal y la autoridad federal en materia de recursos naturales señala que se cumple con la reglamentación, por lo tanto, siendo un proyecto federal, siendo una zona federal, ellos son la autoridad para decir si el proyecto sigue o no sigue."Si hay la petición de algún interesado, con mucho gusto. Con gusto, si recibimos una petición formal de la Universidad (de Guadalajara), estaremos en la posibilidad de acercarlos con la autoridad federal para que escuchen sus argumentos".La Universidad de Guadalajara concluyó, luego de un minucioso diagnóstico sobre las autorizaciones en materia de impacto ambiental, que los proyectos turísticos “Marina Careyes” y “Tambora”, en los alrededores de la reserva de Chamela, no son viables ambientalmente por la forma en como están planteados. Pidió a la Semarnat revisar de nueva cuenta las autorizaciones.Investigadores de la máxima casa de estudios coincidieron con los señalamientos emitidos por expertos de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), que desde finales del año pasado han documentado una serie de daños no sólo en la reserva, sino también en corredores biológicos y advertencias por el desabasto de agua que provocarán en comunidades aledañas.Durante la presentación del informe, el rector de la UdeG, Carlos Briseño Torres, exhortó a las autoridades estatales y de medio ambiente, a defender los recursos naturales de la Costa de Jalisco. Actualmente, la Secretaría de Medio Ambiente federal evalúa un tercer complejo denominado “Rancho Don Andrés”, que provocará estragos en la Playa Teopa, un sitio de anidación de tortugas marinas.

Cuestionan Construcción de Desarrollo Turístico

Ni en la Comisión Nacional de Áreas Protegidas (Conanp), ni en la Comisión para el Manejo y Uso de la Biodiversidad (Conabio), ven con buenos ojos que se pretenda autorizar un tercer proyecto turístico en la zona de Chamela Cuixmala, que el Gobierno de México se comprometió a proteger ante la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO). En un oficio dirigido a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, el titular de la Conanp, Ernesto Enkerlin Hoeflich, advierte que el proyecto turístico de lujo denominado Rancho Don Andrés, se pretende edificar en una zona de la costa de Jalisco considerada por el Fondo Mundial de la Vida Silvestre (WWF) como una de las ecorregiones prioritarias para la conservación a nivel mundial.

ARTICULO http://lavozecologista.blogspot.com/2007/05/cuestionan-construccin-de-desarrollo.html

Amigos de causas verdes lamentan un futuro... gris

Ven buenos indicios, pero creen que la cobija no alcanza para todo
Estiman que los programas necesitan claridad y sobre todo presupuestos.

La estrategia de Felipe Calderón para proteger y aprovechar sustentablemente el medio ambiente genera “lecturas ambivalentes” entre científicos y grupos ambientalistas. En el marco del Día Mundial del Medio Ambiente, que se conmemora hoy, investigadores de los institutos de Biología y Ecología de la UNAM, al igual que la agrupación Greenpeace, comentan con ironía que “sembrar arbolitos no es hacer bosque”.Consultados sobre tres de los principales programas que impulsa el gobierno federal a favor de la naturaleza –Proárbol, el Programa de Especies Prioritarias y la Estrategia Nacional contra el Cambio Climático (ENCC)– los especialistas dicen que por un lado hay que celebrar que las autoridades atendieran peticiones y sugerencias que se les han hecho desde hace 20 años, pero que aún falta demostrar más voluntad con presupuesto y con una aplicación estricta de la ley.“Tenemos que ser muy claros en que la ley tiene que aplicarse de la misma forma para todos, pues en este momento vemos que el tráfico de influencias, como en los desarrollos turísticos junto a la reserva de Chamela-Cuixmala; los talamontes organizados en las lagunas de Zempoala y el narcotráfico que ha hecho tierra de nadie las zonas más profundas de las reservas naturales, están presionando a la flora y fauna”, indicó Rodrigo Medellín, especialista en Ecología de la Diversidad, del Instituto de Ecología. México es uno de los 12 países del mundo con más riqueza biológica. Una de cada diez especies animales y vegetales que se conocen sobre la Tierra habitan en los 65 ecosistemas, hábitats y ecorregiones conocidas. En este país existe el mayor número de especies de reptiles, tortugas marinas, cactáceas y agaváceas, al mismo tiempo que estamos entre los primeros cuatro lugares en mamíferos, anfibios, orquídeas, suculentas y pinos.Debido a que, según la Comisión Nacional Forestal, cada año se pierden 600 mil hectáreas de bosque en México , las cuales están en las zonas más pobres del país, el gobierno de Felipe Calderón puso en marcha el programa Proárbol, para pagar compensaciones económicas, adicionales al Procampo, a personas que siembren árboles en lugar de granos. Además de invertir 300 millones de pesos para ayudar a personas que realicen servicios amibientales: selección de semillas, limpieza de brechas y creación de viveros, entre otros.Cecilia Navarro, de Greenpeace dice que, aunque aún no han hecho un análisis más fino sobre el planteamiento de Calderón, sí observan una debilidad en que la Estrategia contra el Cambio Climático no tenga un presupuesto propio, y consideran una falacia pensar que sembrar más árboles disminuirá la cantidad de dióxido de carbono que los mexicanos liberamos al ambiente.“Las declaraciones sin presupuesto no sirven… Para verdaderamente atajar el cambio climático hay que reducir las emisiones de carbono con una política realmente transversal. Los programas de reforestación son positivos, pero hay que recordar que de cada 100 árboles que se plantan sólo sobreviven 25 y que los ecosistemas requieren muchos más elementos para estar en equilibrio”.Fernando Cervantes Reza, secretario académico del Instituto de Biología de la UNAM, considera que es positiva la creación del Programa de Especies Prioritarias de Semarnat, que tomará como bandera al jaguar, lobo mexicano, vaquita marina, águila real y tortuga laúd, pero lamentó su insuficiencia ante la presión que viven otras tres mil 500 familias de vertebrados presentes en este país.“Como esas cinco especies hay otros centenares de animales amenazados; por ejemplo, hay muchos roedores y pequeños mamíferos que, como nadie conoce, no hay programas para protegerlos y seguramente se van a extinguir”, añadió el especialista.

Diputados locales propondrán exhorto para revocar permisos de construcción en Chamela-Ciuxmala

GUADALAJARA.- A pesar de que la jurisdicción es de ámbito federal y los diputados locales no podrían hacer nada —jurídicamente hablando— para que se revoquen los permisos que la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) otorgó para la construcción de desarrollos turísticos en Chamela-Ciuxmala, los miembros de la Comisión de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable, llevarán al cabo un recorrido por la zona.“Queremos ver físicamente el lugar donde se piensan construir estos desarrollos turísticos en Chamela-Cuixmala... en menos de 15 días iremos”, comentó Luis Manuel Vélez Fragoso, diputado presidente de esta comisión.La propuesta que hizo el diputado José Guadalupe Madera Godoy, es que se conforme una representación en la que participen los integrantes de la Comisión, así como los titulares de la Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable (Semades), Semarnat y la Comisión Nacional Forestal (Conafor), para que realicen un recorrido de inspección por los desarrollos turísticos Tambora y Marina Careyes que se pretende edificar en Chamela-Cuixmala. Este recorrido tiene la finalidad de constatar la realidad que este lugar está viviendo y observar de cerca los daños que se podrían originar en la zona de la costa de Jalisco por la construcción del proyecto turístico que pretende implementarse en esta región. La propuesta se aprobó y en breve enviarán a dichas dependencias la invitación correspondiente para conformar el equipo que visitará dicho lugar.En otro tema, se exhortó a Semades y a los municipios de Guadalajara y Zapopan para que modifiquen la propuesta de cambio de los decretos como zona de protección hidrológica al Bosque de Colomos y del Nixticuil, debido a que son áreas inducidos y no naturales.
EL INFORMADOR

La Semarnat debe replantear proyectos en Chamela : UdeG

Habrá un alto costo ambiental: rector e investigadores.

GUADALAJARA.- Porque los desarrollos turísticos de lujo “Tambora” y “Marina Careyes”, aprobados en la Reserva de la Biosfera Chamela-Cuixmala, traerán daños ambientales irreversibles y no demuestran ser sostenibles, autoridades e investigadores de la Universidad de Guadalajara (UdeG) instan a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) a replantear los permisos otorgados.El rector de la UdeG, Carlos Briseño Torres, aseguró que las autorizaciones se determinaron en “forma apresurada”: “La manera en que están planteados los complejos ocasionarán un alto costo ambiental. Ciertamente en las condiciones actuales la Universidad de Guadalajara no puede avalar dichos proyectos, porque no se hizo con rigor, no se extremaron precauciones en cuanto a los impactos negativos que tendrían dichos proyectos turísticos”.Insistió en que “se tienen que replantear (los proyectos), se tienen que hacer estudios más profundos, se tiene que involucrar a diferentes instituciones para garantizar que haya cuidado en no dañar el medio ambiente”.Ayer se dio a conocer el informe técnico sobre el proceso de evaluación de impacto ambiental de dichos desarrollos, conclusiones que coinciden con los señalamientos vertidos por investigadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Incluso, advierten que el tercer proyecto denominado “Rancho Don Andrés”, que podría ser autorizado por la Secretaría de Medio Ambiente federal, tampoco cumple con los mínimos lineamientos ambientales para proteger los valiosos recursos naturales de la Costa de Jalisco.Enrique Godínez Domínguez, investigador de la máxima casa de estudios, precisó que si bien este último desarrollo no está incluido en el análisis que realizaron, el documento de la Manifestación de Impacto Ambiental también presenta inconsistencias y deficiencias.“A partir de esas manifestaciones no es posible evaluar los proyectos, es decir, no tienen toda la información (“Tambora” y “Marina Careyes”). El objetivo principal de la manifestación es identificar los impactos que causa la obra, así como las medidas de mitigación. Estos tres documentos, incluyendo “Rancho Don Andrés”, no son capaces de demostrar fehacientemente que el daño está bien calculado y que las medidas de restauración son las correctas”.Los tres hoteles abarcarían mil 500 hectáreas a lo largo de 15 kilómetros de la región costera, ejerciendo no sólo una fuerte presión sobre la reserva Chamela, sino también afectaciones en la Playa Teopa, santuario de anidación tortuguera, además en manglares, esteros y corredores biológicos.El experto precisó que uno de los problemas más graves localizados en los desarrollos, es que no logran clarificar de dónde extraerán los 10 millones de metros cúbicos de agua anuales que requerirán, “pondrían en riesgo el líquido de las comunidades aledañas”.Por otra parte, el rector de la UdeG declaró que, con este diagnóstico, se pedirá a las autoridades estatales y a la propia Secretaría de Medio Ambiente para el Desarrollo Sustentable (Semades), que se sumen a la protección del desarrollo sostenible de la región.En noviembre del año pasado, la Semarnat dio luz verde a la construcción de “Marina Careyes” y “Tambora”, pese a las opiniones en contra de expertos y especialistas de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp), la Comisión Nacional para el Manejo y Uso de la Biodiversidad (Conabio) y la propia dirección General de Vida Silvestre de la dependencia.
El costo ambiental, institucional y social de mantener una postura (la aprobación de los tres proyectos), puede ser muy elevado para Jalisco y para el paísCarlos Briseño Torres, rector de la Universidad de Guadalajara
Documentan daños:
Proyecto Marina Careyes
Desmonte de dos hectáreas de manglar.Transformar un estero (Salina Careyes) por una marina.No garantiza un aporte de agua sostenible.Riesgo de alteración de la dinámica de playas en Careyes.
Proyecto Tambora
Deforestación de 200 hectáreas.No garantiza un aporte de agua sostenible.No garantiza la funcionalidad de los corredores biológicos.
Fuente: Universidad de Guadalajara
Deficiencias en las manifestaciones de impacto ambiental
1: Las medidas de prevención y mitigación no son suficientes y pertinentes para asegurar el mantenimiento natural de los procesos ecológicos.2: No son suficientes para determinar el grado de impacto ambiental de los proyectos a través del tiempo.3: No aseguran a las especies vegetales y animales clasificadas dentro de la NOM-ECOL-059/2001.4: No aseguran de manera significativa a la Reserva de la Biosfera Chamela-Cuixmala, al Santuario de tortugas marinas de la Playa Teopa y a las islas que son parte de la reserva marina de la bahía de Chamela.5: Los promoventes de los desarrollos turísticos no lograron demostrar fehaciente y técnicamente la sostenibilidad del recurso agua dulce a lo largo de la vida del proyecto a partir de la explotación de lo acuíferos y aguas superficiales.
Anuncian foro contra “despojo” de recursos naturales
Diversos colectivos ambientalistas y ciudadanos, realizarán el próximo viernes el primer foro de denuncia, por lo que ellos llaman el “despojo de los recursos naturales y el territorio”. La intención es evidenciar cómo las autoridades y empresas están contribuyendo al deterioro del medio ambiente. Los casos que se expondrán serán la construcción de la Presa de Arcediano, la devastación del territorio de Mezcala, el Bosque del Nixticuil, la severa contaminación en la Laguna de Cajititlán, así como las invasiones en el Bosque La Primavera y la zona de Nextipac.El foro arrancará a partir de las 16:00 horas en el Auditorio del Museo Regional de Guadalajara. La entrada es libre.
La Universidad de Guadalajara exhorta al Estado a sumarse en defensa de los recursos naturales, ante la construcción de desarrollos
EL INFORMADOR 29/05/2007 RFG